Last updated: 2026-09-13

衞生署衞生防護中心《二零一八年非故意損傷統計調查報告書》（二○二一年八月發表）寫明，六十五歲及以上長者所經歷嘅損傷事件當中，74.5% 嘅主要成因係跌倒。 呢個 74.5% 嘅基數係「損傷事件」宗數（每位受訪者最多計三宗最嚴重嘅），唔係受傷人數；同一份報告以人為單位嘅數字係另一組——六十五歲及以上長者當中，5.4% 喺調查前十二個月內曾經歷與跌倒有關嘅損傷事件，七十五歲及以上一組係 6.7%。同一份報告嘅「研究局限」一節寫明，調查「沒有包括院舍（包括老人院）的住院人士」。跌倒之後點做，衞生署長者健康服務「足不可失 － 長者防跌小貼士」頁寫明：「即使沒有明顯創傷，但行動不便或有嚴重痛楚，均有可能是骨折，應盡快求診，檢查清楚」。政府就骨質密度普查嘅立場，2022 年 5 月 18 日立法會書面答覆嘅原文係「沒有足夠科學實證支持提供骨質密度普查服務」，2019 年 11 月 20 日答覆嘅措辭唔同而立場一致。⚠️ 最大嘅誤讀：以下「88.6%」同「47.1% 對 31.0%」都唔係「幾多成長者跌親」——前者嘅基數係損傷事件宗數，後者係全年齡、按性別劃分嘅損傷事件比例，唔係長者數字。

咩係骨質疏鬆症？

骨質疏鬆症（osteoporosis）係骨質下降、骨骼變弱變脆、容易骨折嘅骨骼毛病。 衞生防護中心嘅「男性常見疾病 - 骨質疏鬆症」頁（頁腳印「修訂日期: 2025/12/30」）寫明：

骨質疏鬆症是一種整體性骨骼毛病，患者的骨質下降，引致骨骼變弱和變脆，增加骨折的機會。

衞生署家庭健康服務「婦女與骨質疏鬆症」頁（頁面印明 04/2025 修訂網上內容）用嘅係另一個講法：

骨質疏鬆症是一種慢性的骨骼新陳代謝病症。患者的骨質密度減少，令骨骼結構變得脆弱，因而容易導致骨折。

換言之，兩個政府頁面講嘅係同一件事：骨質疏鬆本身通常冇明顯病徵，骨折則可以引致痛楚。同一個家庭健康服務頁寫明：

骨質疏鬆症本身並沒有任何明顯病徵，若感到痛楚，一般都是由於骨折所致。
患者會因輕微碰撞、跌倒而導致骨折。
最常見的骨折部位包括股骨、脊椎和前臂骨。
即使沒有任何碰撞，脊椎骨也會漸漸塌陷，令背部變得彎曲，形成駝背及變得矮小。部分患者亦會出現背痛的情況。

⚠️ 呢一點解釋咗點解「跌倒」同「骨質疏鬆」會喺同一篇文出現： 衞生防護中心頁面列出嘅常見骨折位置，前臂「通常因跌倒而形成手腕部位骨折」，大腿骨亦「通常因跌倒形成」。

⚠️ 同一段最後一句寫明，脊椎骨可以喺「沒有任何碰撞」下漸漸塌陷，而「部分患者亦會出現背痛的情況」。 官方頁面冇將「冇碰撞過」或者「有背痛」當成排除或確診嘅理由。

咩人最需要知： 覺得自己「冇骨痛所以冇事」嘅人。官方頁面寫明冇明顯病徵。

骨質係幾時開始流失？點解會流失？

骨骼一路都喺度拆同砌，年紀大咗係拆多過砌。 衞生防護中心頁面嘅原文：

骨骼是一個動態的器官，身體會不停製造新的骨組織，而舊的骨組織會被分解及取代。當我們的年齡超過三十歲以後，製造骨組織的速度會開始相對減慢，意思就是被分解的骨組織比新製造的骨組織為多，導致骨質慢慢流失。如果一個人年青時的骨質已經較少和骨質流失速度比較快的話，年老時患上骨質疏鬆症的機會便會增加。

家庭健康服務頁面就同一件事寫得再細啲，並且點出更年期嘅角色：

一般來說，骨質於童年及青春期迅速增長，在30多歲時達至頂峰，並於青壯年期維持在最高水平。
到近40歲，骨質的流失開始變得明顯；與此同時，更年期的女性因體內的雌激素下降，會加劇骨質的流失。

長者健康服務「骨質疏鬆症」頁嘅結語就用咗另一個歲數：

骨骼的新陳代謝是一個延續過程，骨質在35歲後會逐漸流失。因此，無論男女老幼，一生都應注意預防骨質疏鬆症。

⚠️ 三個政府頁面各自寫咗「三十歲後」、「近40歲」同「35歲後」，本站照原文引述，冇將佢哋合併成一個歲數。 本文亦冇就邊個講法較準確作任何陳述。

官方講嘅「74.5%」同「88.6%」，究竟係幾多人？

呢兩個數字嘅基數都係「損傷事件」宗數，唔係人數——呢點係全篇最容易讀錯嘅地方。 《二零一八年非故意損傷統計調查報告書》先講清楚佢問嘅係咩：

根據估算，當中有321 300 位人士在調查前十二個月內曾經歷326 100 宗損傷事件。在本調查，所有在調查前十二個月內曾經歷損傷事件的人士被要求提供在上述期間所經歷的三宗最嚴重損傷事件的詳細資料。

而「損傷事件」本身有定義：

本調查所指的「損傷事件」的定義是「嚴重程度足以令受害者日常生活受到限制的非故意損傷事件」。它可以是一宗導致傷者入院留醫的嚴重意外，或是一宗輕微損傷而不一定需要治理。若符合以上的定義，中毒事件也包括在內。

74.5% 嘅原文係：

在調查前十二個月內發生的長者損傷事件中，接近四分之三（74.5%）的主要成因是跌倒，其次是扭傷（9.9%）、撞傷（8.4%）和利器致傷（2.2%）（表3.48-3.49）。

88.6% 嘅原文係：

長者因跌倒而經歷損傷事件的百分比隨著年齡增長而上升。它從發生在六十五至六十九歲長者的59.8%，上升至七十至七十四歲長者身上的64.4%，再進一步上升至七十五歲及以上長者的88.6%（表3.49）。

⚠️ 報告書自己就第一句註明（表3.48-3.49），第二句註明（表3.49）；而表 3.49 自己印明基數：「基數：六十五歲及以上受訪者在調查前十二個月內曾經歷的長者損傷事件（不多於三宗最嚴重的損傷事件）」。即係話：喺長者報稱嘅損傷事件（每人最多三宗）當中，74.5% 宗嘅主要成因係跌倒；七十五歲及以上嗰組係 88.6% 宗。呢個唔係「88.6% 嘅七十五歲以上長者跌親」。

同一份報告以人為單位嘅數字，係另外三個：

以一百二十一萬六十五歲及以上的長者（以2019 年首季計算）作估算，5.4%在調查前十二個月內曾經歷與跌倒有關的損傷事件。按性別分析，六十五歲及以上女性長者的百分比（6.5%）比男性長者的（4.2%）為高（表3.51）。

在調查前十二個月內曾經歷與跌倒有關的長者損傷事件的百分比隨著年齡增長而上升，從 六十五至六十九歲長者的4.0%上升至七十至七十四歲長者的5.2%，再進一步上升至七十五歲及以上長者的6.7%（表3.52）。

一句講晒： 同一個七十五歲及以上年齡組，用「事件」做基數係 88.6%，用「人」做基數係 6.7%。兩個數字冇矛盾，因為佢哋根本量度緊兩樣嘢。

呢批數字覆蓋邊啲人？「研究局限」一節原文：

本調查涵蓋本港陸上非住院人口，但沒有包括院舍（包括老人院）的住院人士及水上居民所經歷的損傷事件。

同一節下文亦寫明：

值得注意的是，這些數字代表了在調查前12 個月內遭受嚴重到足以限制其正常活動的非故意損傷的人口比例。輕微的非故意損傷而沒有限制傷者的正常活動則不包括在內。如果把這些輕微的非故意損傷也計算在內，香港的非故意損傷率預計會更高。

⚠️ 兩個限制同時適用於上面每一個百分比——74.5%、88.6%、5.4%、6.7%、6.5% 同 4.2% 全部係社區（非住院）長者嘅數字，唔包括老人院院友；而損傷事件要嚴重到限制日常生活先計入，報告書自己講明計埋輕微損傷比率會更高。 家人住喺安老院舍嘅讀者，喺呢批數字入面搵唔到自己嗰位長者。

⚠️ 報告書另有一張同基數嘅性別分項（表3.48，基數同表3.49 一樣係長者損傷事件）：跌倒佔六十五歲及以上女性長者損傷事件嘅 75.8%、男性長者嘅 72.2%。呢一對先係同 74.5% 同一基數；上面 6.5% 同 4.2% 嗰一對係以人計（表3.51）。

咩人最需要知： 見到「近九成長者跌親」呢類講法而覺得驚嘅人。

「女性 47.1%、男性 31.0%」係咪長者數字？

唔係長者專屬數字。呢一對係全年齡、按性別劃分嘅損傷事件比例，當中可以包括長者，但不能代表長者組別。 報告嘅原文，連同緊接住講明基數嗰句：

在調查前十二個月內發生的所有損傷事件當中，最常見的主要成因是跌倒（39.4%），其次是扭傷（26.2%）、撞傷†1（13.3%）、運動損傷（7.4%）及利器致傷（3.6%）。本調查沒有錄得中毒或電擊的個案。

按性別分析，女性在調查前十二個月內因跌倒而發生損傷事件的百分比較男性高（佔47.1%，相對於男性損傷事件所佔的31.0%）。另一方面，男性在上述期間因撞傷（佔16.9%，相對於女性損傷事件所佔的10.1%）及運動損傷（佔9.9%，相對於女性損傷事件所佔的5.1%）而發生損傷事件的百分比較高。而兩性因扭傷而發生損傷事件的百分比則相近（表2.3-2.4）。

表 2.3 印明基數：「基數：受訪者在調查前十二個月內曾經歷的損傷事件（不多於三宗最嚴重的損傷事件）」，全部年齡合計 326 100 宗（女性 170 300 宗、男性 155 800 宗）。

⚠️ 長者嘅性別分項係上一節嗰兩對（表3.48 嘅 75.8% 對 72.2%、表3.51 嘅 6.5% 對 4.2%），47.1% 對 31.0% 唔係佢哋嘅同義詞。 把 47.1% 對 31.0% 稱為長者比例，會改變原表嘅人群範圍。

⚠️ 另一件要講清楚嘅事： 衞生防護中心《非傳染病直擊》二○二二年八月號〈慎防跌倒〉將呢對數字寫成「女性（47.1%）報稱跌倒受傷的比率較男性（31.0%）高」，並寫明跌倒「分別佔 4 歲或以下幼童、65 至 74 歲長者和 75 歲或以上長者所經損傷事件中的 66.4%、61.8% 和 88.6%」。呢三個數字連同年齡組別，同報告書表 2.4 印嘅一樣，基數同樣係「受訪者在調查前十二個月內曾經歷的損傷事件（不多於三宗最嚴重的損傷事件）」。 報告書另有表 3.49，分 65–69 歲（59.8%）、70–74 歲（64.4%）、75 歲及以上（88.6%），基數係長者損傷事件。兩張表分組同基數都唔同，引用邊個數字就要跟返邊張表。

死因統計入面有冇「跌倒」呢一項？

冇。衞生防護中心《按主要死因劃分的登記死亡人數》並冇將跌倒單獨分出嚟。 該表嘅表頭同排序基準原文：

按主要死因劃分的登記死亡人數(根據 ICD 第十次修訂本)：2001 - 2025
(根據二零二五年的登記死亡人數作排序)

排第五位嗰行，行名嘅原文係「5. 疾病和死亡的外因† (ICD-10：V01-Y89)」；該行 2024 年欄係 2,133，2025 年欄係 2,106（該欄表頭帶「#」）。

⚠️ 呢個 2,106 唔係跌倒死亡人數。 「疾病和死亡的外因」係 ICD-10 第二十章，編碼範圍 V01–Y89，一整章入面包括交通意外、跌倒、遇溺、中毒、自殺同他殺等等，該表冇印任何跌倒小計、跌倒行或跌倒欄。同表註釋亦寫明：

† 根據 ICD 第十次修訂本，死亡個案的死因若屬於第十九章「損傷、中毒和外因的某些其他後果」，則應以第二十章「疾病和死亡的外因」作分類。
# 臨時數字。

⚠️ 「#」即係臨時數字，2025 年嗰欄帶住呢個記號，2024 年嗰欄冇。 同表上下兩位分別係腦血管病（2025 年臨時 2,786）同腎炎、腎變病綜合症和腎變病（2025 年臨時 1,763），所有原因合計 2025 年（臨時）為 51,750。

⚠️ 本文引用嘅兩份衞生防護中心文件——死因表（2001–2025）同《二零一八年非故意損傷統計調查報告書》——都冇印出香港嘅跌倒死亡人數： 前者冇跌倒分項，後者係發生率調查，唔係死因統計。

政府自己就「非故意損傷」死亡佔比，喺 2025 年 4 月 2 日立法會書面答覆（醫務衞生局局長盧寵茂教授答覆周文港議員）印咗另一組數字。引出該組數字嗰句原文係：

就損傷監察方面，衞生署除了每十年進行全港性損傷統計調查外，亦每年收集、分析及於衞生署網站公布死亡率及出院統計數字，讓相關持份者了解本港居民有關「非故意損傷」的情況。過去三年「非故意損傷」登記死亡人數及「非故意損傷」住院病人出院（含死亡）人數的佔比如下：

該答覆列明資料來源為衞生署及醫院管理局：二○二一年佔總登記死亡人數 1.7%、二○二二年 1.5%、二○二三年 1.9%；佔 65 歲及以上登記死亡人數則分別為 1.4%、1.2% 及 1.5%。同一張表仲有「非故意損傷」住院病人出院（含死亡）嗰半邊，本文一併列出： 佔總出院人數二○二一年 4.5%、二○二二年 4.3%、二○二三年 4.5%；佔 65 歲及以上出院人數則分別為 4.3%、4.2% 及 4.4%，該欄註明「包括醫院管理局轄下醫院及私家醫院住院病人」。同一份答覆亦寫明：「衞生署並沒有備存問題提及的其他統計數字。」

⚠️ 呢句本身就講咗官方數字仲有邊度有： 除咗每十年一次嘅全港性損傷統計調查，衞生署每年喺自己網站公布死亡率及出院統計數字。嗰批年度統計不在本文統計比較範圍；本節所列三份文件嘅界限，不能延伸成「官方冇跌倒統計」。

⚠️ 「非故意損傷」係意外，唔包括自殺同他殺；而上面死因表嗰個 V01–Y89 一整章係包括嘅。兩組數字唔可以互相取代。

長者跌親之後，官方頁面寫咗啲咩？

衞生署長者健康服務「足不可失 － 長者防跌小貼士」頁就跌倒後嘅處理列出咗步驟（頁腳日期未能識別內容版本），以下照原文引述：

跌倒後的處理
無論曾經跌倒與否，長者都應評估跌倒的風險。一旦不慎跌倒，必須採取妥善步驟處理：
先定一定神，保持鎮定
檢視受傷程度，如四肢無恙，可慢慢移動身體
沿地板移至牆邊或穩固的家具，慢慢扶著家具爬起來
若不能站起，可嘗試打電話、按動平安鐘、打開大門或鐵閘並高聲呼救
如有擦傷，應先處理傷口
即使沒有明顯創傷，但行動不便或有嚴重痛楚，均有可能是骨折，應盡快求診，檢查清楚
檢討出事情況，留意是否存在環境陷阱，並在有需要時見醫生跟進引致跌倒的原因，例如頭暈

⚠️ 以上全部係衞生署頁面嘅原文，本文照引，冇改寫成指示，亦冇判斷任何個別人士嘅情況緊唔緊急。

同一頁「跌倒及其影響」一節嘅全段原文：

根據2023年衞生署長者健康中心的統計，在三萬五千多名的65歲以上的社區長者中，15.7%曾於一年內至少跌倒過一次，曾跌倒的長者中，約9.8%因而骨折。長者跌倒可以導致嚴重的後果，影響長者的自我照顧能力及生活質素。曾經跌倒的長者往往會對自己的能力失去信心，害怕會再跌倒而避免外出。這些轉變可能會影響長者的社交生活，嚴重的話可導致情緒低落或抑鬱症。跌倒的長者亦有可能因為失救而導致死亡。

⚠️ 最後一句係衞生署自己嘅講法：跌倒嘅長者「亦有可能因為失救而導致死亡」。 呢句同上面「若不能站起，可嘗試打電話、按動平安鐘、打開大門或鐵閘並高聲呼救」嗰一步，喺該頁上面係一組嘅。

⚠️ 呢個 15.7% 嘅人口係長者健康中心嘅使用者，唔係全港人口抽樣；而佢計嘅係「至少跌倒過一次」，唔係「跌到受傷至日常生活受限」。所以佢同上文調查嘅 5.4% 唔可以並排比較，亦唔可以當成趨勢。

費用方面，醫管局「公營醫療收費改革 - 常見問題」頁 Q2 寫明「住院和急症室病人的緊急放射科服務維持免費」；呢句講嘅係放射科服務嗰一項，唔係急症室診症費本身。 第 6792 號公告訂明急症室診治費用「包括⋯⋯緊急放射科服務及其他檢驗」，而每次嘅費用分兩套：第 1.3(A)(a) 條「符合資格人士」400 元（分流為第 I 類危殆及第 II 類危急者可獲豁免），第 2.2(A)(a) 條「非符合資格人士」2,100 元。本文冇就任何讀者屬於邊一類作任何判斷（全句原文同適用條件見下面講收費嗰節）。

衞生署長者健康服務「足不可失 － 長者防跌小貼士」頁亦列出風險因素同生活提示。 風險因素原文：

跌倒不是無緣無故發生的，而是由於多項風險因素互相影響所致，包括：
視力欠佳
平衡能力減弱：如患有柏金遜病、中風或認知障礙症等
關節及步姿問題：如膝關節退化、曾經中風等
頭暈昏厥：如心律異常、姿勢性低血壓等
藥物影響：如使用降血壓藥、安眠藥等或服用多種藥物，引致頭暈或步履不穩
小便失禁: 導致心情緊張容易跌倒
衣履不當: 衣服太長或太闊會容易絆倒
家居環境陷阱：如地面濕滑、光線不足、地上有障礙物、家具不合適等

總則同家居部分：

跌倒是可以預防的，但必須多管齊下，按照個別長者的風險因素來針對性處理。建議長者經常做有助強化肌力、改善柔韌性、身體協調、心肺功能和平衡的體能活動（如太極），並留意以下生活提示，以減低跌倒的風險。

  1. 提防家居環境陷阱
    保持通道暢通
    清除地面雜物，保持乾爽，避免為地板打蠟
    在門檻上塗上鮮色油漆或貼上鮮色膠紙
    合適的家具設施
    選擇穩固及合適高度的座椅
    避免坐梳化、矮凳、摺椅或有輪的椅子
    椅子最好設有扶手以助站立
    充足照明
    安裝夜明燈或床頭燈
    電掣位置需要方便長者使用
    廚廁安全
    用防滑地毯取代地布
    浴室需要鋪上防滑磚，浴缸內貼上防滑貼及於適當位置安裝扶手

衣履部分：

  1. 選擇合適衣履
    衣物
    要稱身，不宜太長或太闊
    要易於穿脫
    鞋履
    尺碼要合適
    鞋底採用防滑物料
    如鞋底已被磨至光滑，便應更換
    避免外出時穿著拖鞋或在室內只穿襪子行走。
    確保鞋帶綁妥，或穿著「方便鞋」設計的鞋子（如用魔術貼、拉鏈）

⚠️ 該頁嘅「防跌生活提示」共有六節，本文上面只引述咗第 1、2 節。 第 3 至 6 節入面同骨折直接有關嘅兩句，該頁原文係「髖關節保護褲：一旦跌倒可減低骨折的風險」同「根據物理治療師指示正確地使用合適的助行器具（例如枴杖、四腳枴杖、助行架等）」。

咩人最需要知： 幫父母執屋、揀鞋、裝扶手嘅照顧者。

政府有冇為長者提供全民骨質密度篩查？

本文所引 2019 年及 2022 年兩份立法會答覆，均說明當時未有足夠實證支持全民骨質密度普查。 呢個具日期嘅政策立場唔等於有風險人士唔需要個別評估。 2019 年 11 月 20 日答覆第（三）部分原文：

（三）鑑於現時沒有足夠科學證據支持在本港進行全民骨質疏鬆症普查（包括針對長者提供的全民骨質疏鬆症普查），衞生署並沒有提供骨質密度篩查服務。然而，65歲或以上合資格的長者，每年可獲發2,000元的長者醫療券，讓他們選擇適合自己健康需要的私營基層醫療服務，包括骨質疏鬆症等慢性病的管理等。而個別有骨質疏鬆症風險因素的人士，例如體重過輕、曾經骨折、過早停經、有吸煙或酗酒習慣、有骨質疏鬆症或骨折家族史等，應積極控制風險因素，並與醫生商討合適的醫療方案，包括是否需要進行骨質密度的評估或接受治療。
　　就公私營協作而言，醫管局會參考相關的專家意見，亦會繼續與公眾及病人組織溝通，並與持份者緊密合作，探討推行新項目的可行性。在研究新的公私營協作計劃時，醫管局會審慎考慮不同因素，包括服務的需求、合適的病人類別、計劃潛在的複雜性、私營市場可以配合的能力及適應程度，以及公私營協作基金的長遠財政承擔能力。

⚠️ 第（三）部分共兩段，上面兩段都係原文。 議員嗰條問題問嘅係「會否考慮以公私營合作模式，推行全民骨質密度篩查，以便及早識別和診治骨質疏鬆症患者」，所以第二段係政府就公私營協作嗰半條問題嘅答覆。該段冇提及骨質密度篩查，亦冇推翻第一段「衞生署並沒有提供骨質密度篩查服務」嗰句；佢講嘅係醫管局就公私營協作新項目「探討推行新項目的可行性」，並列出考慮因素。

2022 年 5 月 18 日答覆（食物及衞生局局長陳肇始教授答覆麥美娟議員）嘅講法：

　　正如答覆第二部分所述，政府採納實證為本的方針，現時沒有足夠科學實證支持提供骨質密度普查服務。有骨質疏鬆症風險的人士，例如體重過輕、曾經骨折、過早停經、有吸煙或酗酒習慣，或有骨質疏鬆症或骨折家族史，應積極控制風險因素，並與醫生商討合適的管理方案，例如是否需要進行骨質密度評估或接受治療。

同一份答覆第（二）部分第二段，就地區康健中心（康健中心）嘅安排寫得更直接。原文：

　　由於現時未有實證數據支持政府在政策層面進行骨質疏鬆症篩查，因此康健中心目前並未有計劃為市民提供骨質疏鬆症篩查服務。在基層醫療健康發展督導委員會帶領下，食物及衞生局會持續檢視康健中心的服務範圍，透過地區為本及醫社合作的原則，為社區提供以實證為本、效率和成效兼備的基層醫療健康服務。

⚠️ 呢段原文有兩件事要一齊讀： 康健中心「並未有計劃」提供骨質疏鬆症篩查服務，係因為「未有實證數據支持政府在政策層面進行骨質疏鬆症篩查」；而同一段亦寫明食物及衞生局「會持續檢視康健中心的服務範圍」。本文照原文引述，冇就日後會唔會改變作任何推測。

⚠️ 以上兩份答覆，本文都係照原文引述，冇將任何一段講成建議去做檢查，亦冇叫任何人去做骨質密度檢查。 官方文本講嘅係：冇足夠實證支持普查；有上面列出嗰啲風險因素嘅人「應積極控制風險因素，並與醫生商討合適的管理方案」。去唔去做評估，係同醫生商討嘅事。

醫管局方面，同一份 2022 年答覆亦寫明：

　　除護理協調服務外，醫管局醫生亦會按需要轉介病人作跟進檢查，包括接受骨礦物密度的雙能量X光骨質密度檢查。

咁「香港有幾多人有骨質疏鬆症」呢？ 同一份 2022 年答覆第（一）部分寫明：「衞生署和醫管局未有備存骨質疏鬆症數字。」不過本文引用嘅另外兩份文件各自印咗一個患病數字，本文照列出：

骨質疏鬆症不限於女士，男士亦會患上。在二零零四年，香港中文大學一項研究顯示近一成半年齡六十五歲或以上的男士患有骨質疏鬆症。

（衞生防護中心「男性常見疾病 - 骨質疏鬆症」頁）

跟世界其他地區一樣，骨質疏鬆症已成為香港越來越普遍的健康問題，估計達40萬人受影響。

（醫院管理局智友站〈老年人髖關節骨折〉頁）

⚠️ 兩個都唔可以當作香港現時嘅患病人數： 前者係二零零四年一項大學研究，只講六十五歲或以上男士，該頁冇印研究名稱、樣本數目或抽樣方法；後者係一個「估計」，該頁冇印年份、來源、方法或年齡範圍，文章亦冇印修訂日期。本文照引，但唔以任何一個作為全港患病人數。

咩人最需要知： 想知「夠唔夠鐘去照骨」嘅人。本文引用嘅 2019 年及 2022 年兩份立法會書面答覆都冇設年齡門檻，只列咗風險因素同「與醫生商討」。

「每年一萬宗髖關節骨折、五分一一年內離世」係邊個講嘅？

呢句嘢出自立法會議員嘅提問前言，前面帶住「據報」二字，唔係政府、醫院管理局或者衞生署嘅數字。 2019 年 11 月 20 日該題嘅提問原文：

　　據報，有醫學研究結果顯示，50歲以上人士當中，每三名女性和每五名男性分別有一人會在一生中某時刻遭遇骨質疏鬆性骨折。此外，香港每年約有一萬宗髖關節骨折新症，當中五分之一的病人在一年內離世、約一半的活動能力永久受損，以及約一半需入住院舍。就此，政府可否告知本會：

而政府就同一題第（一）部分嘅答覆係：

（一）醫管局沒有備存患有骨質疏鬆症及因而骨折的病人數字，以及相關治療開支的統計數字。

⚠️ 一句講晒：呢句係議員喺提問入面嘅陳述，政府對同一條問題嘅答覆係佢冇備存呢類數字。任何將呢句整句歸予政府、醫管局或衞生署嘅講法，都同原文對唔上。

⚠️ 要分開嚟講嘅一點： 議員前言入面「約一半的活動能力永久受損」呢半句，醫管局智友站〈老年人髖關節骨折〉頁自己另有一句寫法：「所有髖關節骨折病人至少有數個月需要助行器，接近一半的病人可能從此需依靠手杖或助行器去輔助步行。」呢句係醫管局刊登嘅，但佢講嘅係助行器需要，唔係「活動能力永久受損」，兩者唔可以互相取代。 至於前言嗰個「每年約一萬宗」同「五分之一一年內離世」，喺本文引用嘅醫管局頁面搵唔到。

本文引用嘅資料入面，唯一一個由醫管局刊登嘅髖關節骨折數量數字，係該局「智友站」〈老年人髖關節骨折〉頁（該頁文章冇印修訂日期，網站頁腳印「版權所有© 2024 醫院管理局」）：

香港醫院管理局在2009年進行了接近4,500宗髖關節骨折手術。

⚠️ 呢個係 2009 年嘅手術宗數，唔係現時數字，亦唔係新症宗數。 同一頁嘅一年內死亡數字，該頁自己註明出處唔係香港數據：「根據國際骨質疏鬆基金會指出，約有12%至20%的髖關節骨折病人在骨折後一年內死亡。」除咗議員提問嗰句「據報」前言之外，本文引用嘅 18 項資料來源冇任何一個香港本地髖關節骨折後一年死亡率。

骨質密度檢查係咩？公立照要幾錢？

診斷用嘅係雙能量X光吸收測量儀（Dual-energy X-ray Absorptiometry, DEXA）。 家庭健康服務頁面原文：

雙能量X光吸收測量儀 (Dual-energy X-ray Absorptiometry, DEXA) 可用作診斷骨質疏鬆症及監察治療效果。
儀器透過X光測量骨質密度，測量的部位通常是腰椎或股關節骨。
整個檢查過程簡單、快捷且安全。
如懷疑自己患上骨質疏鬆症，請諮詢家庭醫生。

長者健康服務頁面就再分開咗兩種儀器：

雙能量X光吸收測量儀(DEXA)：用於診斷及監察治療的效果。
超聲波儀器(QuantitativeUltrasoundQUS)：只可以作為骨質密度的初步篩驗方法，並不能作為確診工具。

⚠️ DEXA 同超聲波（QUS）唔係同一件事：官方頁面寫明 QUS 只可作初步篩驗，唔可以確診。

講價錢之前要先講一件事：醫管局嘅公眾收費表分「符合資格人士」同「非符合資格人士」兩套並行嘅收費，另加一節「一般服務」。 第 6792 號公告（《醫院管理局條例》（第 113 章）第 18(1) 及 18(2) 條，由 2026 年 1 月 1 日起生效）附錄I 目錄原文：

  1. 符合資格人士
    1.1 住院病人收費–公眾病房
    1.2 住院病人收費–特別病房
    1.3 門診病人收費
    1.4 日間醫院∕日間程序收費
    1.5 社區服務收費
    1.6 非緊急放射科服務收費
    2. 非符合資格人士
    2.1 住院病人收費–公眾病房
    2.2 門診病人收費
    2.3 日間程序收費
    2.4 日間醫院收費
    2.5 社區服務收費
    2.6 產科服務收費
    2.7 非緊急放射科服務收費
    3. 一般服務
    3.1 世界衞生組織《國際衞生條例》所列疾病
    3.2 智障病人
    3.3 結核病、性病及麻瘋病
    3.4 轉換病房
    3.5 病人購買的醫療項目
    3.6 移植器官∕造血幹細胞

邊個屬於「符合資格人士」，同一公告第 2 段原文：

(a) 下列類別的病人須繳「符合資格人士」應付的費用：
(i) 持有根據《人事登記條例》(第177 章) 所簽發香港身份證的人士，但若該人士是憑藉其已獲入境或逗留准許而獲簽發香港身份證，而該准許已經逾期或不再有效則除外；
(ii) 身為香港居民的11 歲以下兒童；或
(iii) 醫院管理局行政總裁認可的其他人士。
(b) 上述類別以外的病人，須繳「非符合資格人士」應付的費用。

緊接住嘅第 3 段原文：

  1. 醫院管理局行政總裁可決定病人須繳「符合資格」或「非符合資格」人士的費用。

⚠️ 第 2 段同第 3 段要一齊讀： 第 2(a)(iii) 項本身就係「醫院管理局行政總裁認可的其他人士」，而第 3 段訂明由醫院管理局行政總裁決定病人須繳邊一類費用。上述類別係公告嘅資格準則，個案身份及應付費用仍由醫管局確認，本文亦冇就任何讀者屬於邊一類作任何判斷。

「符合資格人士」嗰一套，即第 1.6 條原文：

1.6 非緊急放射科服務收費
病人接受上列第1.1 至1.5 條的服務外，亦接受非緊急放射科服務(在家庭醫學診所(包括綜合診所)求診的服務除外)，每種檢驗或程序將根據下列項目類別的收費率收費：
元
(i) 基礎項目 免費
(ii) 進階項目 250
(iii) 高端項目 500

「非符合資格人士」嗰一套，即同一份公告第 2.7 條原文：

2.7 非緊急放射科服務收費
病人接受上列第2.1 至2.2 條、第2.3(C)條及第2.4 至2.6 條的服務外，亦接受非緊急放射科服務，每種檢驗或程序將根據下列項目類別的收費率收費：
元
(i) 基礎項目 400
(ii) 進階項目 1,600
(iii) 高端項目 4,700

⚠️ 即係話：免費／250 元／500 元係「符合資格人士」嘅收費；同一份公告就同樣三個級別，向「非符合資格人士」訂明 400 元／1,600 元／4,700 元。本文以下引用嘅醫管局收費，全部係「符合資格人士」嗰一套；本文冇就任何讀者屬於邊一類作任何判斷。

醫管局收費改革 FAQ 非緊急放射科 Q3 列出以下類別（本站撮述）：

  • 基礎項目：X 光，免費。
  • 進階項目：螢光透視、超聲造影、乳腺造影，250 元。
  • 高端項目：電腦掃描、磁力共振、乳腺介入放射、血管造影及介入放射、非血管介入放射、核子醫學及正電子電腦斷層掃描，500 元。

同一頁上一條問題，就邊啲服務要收費，原文係：

Q2. 非緊急放射科服務收費適用於那一類病人？
收費適用於由門診或急症室安排覆診，以及日間或住院病人出院後的非緊急放射科服務。住院和急症室病人的緊急放射科服務維持免費。

⚠️ 呢句嘅第二部分同跌倒直接有關：該頁寫明住院同急症室病人嘅緊急放射科服務維持免費，三級收費係針對「非緊急」放射科服務。 同頁另寫明：「一般而言，病人須於非緊急放射科服務預約日期前最少14曆日清繳全部款項。」

⚠️ 骨質密度檢查／DEXA 冇出現喺以上三個級別嘅任何一個名單入面。本文引用嘅 3 份醫管局收費文件（第 6792 號公告、「醫療收費」頁、收費改革常見問題頁）均未把骨質密度檢查明確對應到其中一個級別，所以不能單按呢三份文件推出 DEXA 價錢。 而公告本身就講咗逐項嘅放射科收費表喺邊：第 6792 號公告附錄II 嘅目錄冇逐項列出放射科項目，只印一行「附件 II 放射科服務*」，該頁星號註明「附件 I 至 V 可參閱醫院管理局網頁 (http://www.ha.org.hk > 病友中心 > 服務指引 > 收費)」。本文嘅價錢範圍限於上述三份文件，唔涵蓋該批逐項附件。

有冇一間機構自己印咗價錢？

有一間：香港家庭計劃指導會（家計會）喺「骨骼保健」頁印咗預約詳情，另一頁印服務收費。 該頁對服務嘅描述：

香港家庭計劃指導會「骨質疏鬆診所」為患有骨質疏鬆症的高危人士，提供諮詢服務、並為有需要的人士提供骨質密度X光檢查 (DEXA)；此外還有化驗、藥物治療及轉介服務等。此服務需經內部轉介，請留意以下的預約詳情。

該頁嘅「預約詳情」分兩個標題，每個標題下面各有兩條路，合共四條。 原文：

26 歲或以上、或已婚的女性：
持有香港政府醫院或門診 / 本港註冊醫生於6個月內發出的轉介信：請直接預約*骨質密度X光檢查 (DEXA)（收費：港幣$600），並按此提交預約申請，留下你的姓名及聯絡方法以安排到診日期。或致電家計會診所服務熱線(852) 2572-2222。
沒有持有香港政府醫院或門診 / 本港註冊醫生於6個月內發出的轉介信：必須預約見醫生（收費：港幣$350），經醫生評估就診者是否合適進行*骨質密度X光檢查 (DEXA)（收費：港幣$600）。請按此提交預約申請，留下你的姓名及聯絡方法以安排到診日期。或致電家計會診所服務熱線(852) 2572-2222。
26 歲或以上男性：
持有香港政府醫院或門診 / 本港註冊醫生於6個月內發出的轉介信：請直接預約*骨質密度X光檢查 (DEXA)（收費：港幣$600），並按此提交預約申請，留下你的姓名及聯絡方法以安排到診日期。或致電家計會診所服務熱線(852)2572-2222。
沒有持有香港政府醫院或門診 / 本港註冊醫生於6個月內發出的轉介信：必須預約見醫生（收費：港幣$350），經醫生評估就診者是否合適進行*骨質密度X光檢查 (DEXA)（收費：港幣$600）。請按此提交預約申請，留下你的姓名及聯絡方法以安排到診日期。或致電家計會診所服務熱線(852) 2572-2222。

四條路下面，該頁印住星號嘅註腳：

* 請留意：此檢查於灣仔性與生殖健康中心進行

⚠️ 兩個標題都印明「26 歲或以上」（女性一欄另加「或已婚」）：呢個 600 元同 350 元係繫於年齡（女性另加婚姻狀況）嘅，該頁冇印 26 歲以下男性嘅安排，亦冇印 26 歲以下未婚女性嘅安排（男性嗰個標題只印「26 歲或以上男性：」，冇「或已婚」呢個講法）；而該頁嘅星號指向一句地點限制——檢查喺灣仔性與生殖健康中心進行。

計條數（兩個標題下面都一樣）： 有 6 個月內轉介信 → DEXA 600 元；冇轉介信 → 見醫生 350 元，若醫生評估後認為合適再做 DEXA 600 元，合共 950 元。⚠️ 呢個 950 元係本站將「骨骼保健」頁兩個數字相加所得，唔係家計會自己印出嚟嘅一個總價。 而 350 元呢個數字只印喺「骨骼保健」頁嘅預約詳情入面：下面嗰張服務收費表冇印一行 350 元嘅診症費（該表診症及評估一欄印嘅係「醫生評估不包括基本身體檢查 $220」同「特診醫生診症 $450」，而 $350 係女性健康檢查同男性健康檢查嘅檢查費），所以照服務收費表加唔返出 950 元呢個總數。

骨質密度X光檢查（Dual-energy X-ray Absorptiometry, DEXA）相關收費。來源：香港家庭計劃指導會「骨骼保健」服務收費頁（頁面冇印生效日期、修訂日期或更新日期，只印「收費如有更改恕不另行通知」）：https://www.famplan.org.hk/zh/our-services/clinic-services/bone-health/fee ，Last updated: 2026-09-08。預約條件（26 歲或以上、或已婚的女性／26 歲或以上男性；轉介信）及檢查地點見同一服務嘅「骨骼保健」頁：https://www.famplan.org.hk/zh/our-services/clinic-services/bone-health ，Last updated: 2026-09-08。
項目（該頁原文）收費（港幣）
骨質密度X光檢查 (DEXA)$600
醫生評估不包括基本身體檢查$220
特診醫生診症$450
護士費$80
骨質疏鬆藥物$150（每盒）

⚠️ 該頁印明「收費如有更改恕不另行通知」，而兩頁都冇印生效日期，以上為 2026 年 9 月 8 日該機構公布嘅收費，唔構成市場比價或私家醫院收費範圍。

⚠️ 本文冇比較或推薦任何醫院、診所或醫生。上面嘅 DEXA 價格例子只涵蓋香港家庭計劃指導會自己刊登嘅收費表。

鈣同維生素D，官方數字係幾多？

衞生署家庭健康服務「攝取足夠鈣質」頁（頁面印明 10/2024 修訂內容）印咗每日建議攝取量，並附有自己嘅註腳。 原文：

我們一天需要多少鈣質？*
一般成年人 : 800 - 1000 毫克
懷孕婦女及哺乳媽媽 : 800 - 1000 毫克
50歲或以上的成年人 : 800-1300 毫克
*綜合世界衞生組織、中國營養學會的建議。

同一頁喺「鈣質補充劑」一節，用同一個星號註腳印咗上限。 原文：

鈣質補充劑
如果你無法從飲食中攝取足夠的鈣，你可能需要服用鈣質補充劑。由於過量攝入鈣質可能有損健康；每天從食物加上補充劑攝取的鈣質，不應超過2000毫克* 。若你考慮服用補充劑，建議你先諮詢醫護人員。
*綜合世界衞生組織、中國營養學會的建議。

⚠️ 兩組數字帶住同一個星號、指向同一句註腳「綜合世界衞生組織、中國營養學會的建議」（即係衞生署刊登嘅建議，唔係由香港本地數據推算出嚟），係同一套建議嘅兩邊：一邊係每日 800 至 1,300 毫克嘅攝取量，另一邊係食物加補充劑合計「不應超過2000毫克」嘅上限。 該頁就上限寫明理由係「由於過量攝入鈣質可能有損健康」，亦寫明「若你考慮服用補充劑，建議你先諮詢醫護人員」。本文照引，冇叫任何人服用或者唔服用鈣質補充劑。

衞生署家庭健康服務另一頁「婦女與骨質疏鬆症」（04/2025 修訂網上內容）就骨湯同薑醋嘅答案，原文：

骨湯和薑醋可以補充鈣質嗎？
不可以。由於豬骨或魚骨內的鈣質並不會溶於湯水中，因此骨湯內的含鈣量極低。同樣地，薑醋內的雞蛋和豬腳雖含有豐富的蛋白質，但鈣質含量卻很低；薑醋亦含有大量的脂肪（尤其是飽和脂肪）和糖分，因此不宜多吃。烹調及進食時，盡量去肥膏、去皮層，選用瘦肉。

維生素 D 方面，同一個「婦女與骨質疏鬆症」頁原文：

維生素D最主要是透過陽光中的紫外線照射皮膚後在體內合成。每天讓臉部和手臂直接接觸温和的陽光約十分鐘，便能讓膚色較淺的婦女製造足夠維生素D；膚色較深的婦女，所需時間會相對較長，但切記要避開夏天中午猛烈的太陽。
食物提供的維生素D分量有限，只靠飲食，不能滿足身體所需。維生素D主要來自含高油分魚類如三文魚、沙甸魚、青花魚、吞拿魚、鱈魚、鰻魚等、蛋黃和添加維生素D的奶類製品或豆奶等。

至於補充劑，同一頁寫明：

部分人士因生活習慣而容易缺乏維生素D，他們應諮詢醫生、營養師或藥劑師的意見，以決定是否需要服用維生素D補充劑。這些人士包括：
長時間以衣服覆蓋臉部、手和腳者；
長時間逗留在室內並少時間接觸陽光者（如長時間在室內工作或居於院舍人士）；
膚色較黝黑，又只能短暫接觸陽光者。

⚠️ 「部分人士」係邊啲人，該頁自己列咗三類，本文照引，冇加亦冇減。 當中第二類嘅例子印明包括「居於院舍人士」。呢個同上文 2018 年調查嘅範圍係兩件唔同嘅事： 該調查「沒有包括院舍（包括老人院）的住院人士」，講嘅係邊啲人喺調查樣本入面；家庭健康服務呢一頁講嘅係邊啲人容易缺乏維生素D。本文照引原文，冇就任何人是否需要服用補充劑作任何陳述。

⚠️ 本文引用嘅 4 個衞生署頁面（家庭健康服務「婦女與骨質疏鬆症」及「攝取足夠鈣質」、長者健康服務「骨質疏鬆症」、衞生防護中心「男性常見疾病 - 骨質疏鬆症」）冇印出成人或長者每日維生素D嘅毫克或國際單位數字。呢個唔等於冇香港機構公布過。

常見問題

  • 長者跌咗，官方頁面點寫？ 衞生署長者健康服務「足不可失 － 長者防跌小貼士」頁「跌倒後的處理」寫明：「即使沒有明顯創傷，但行動不便或有嚴重痛楚，均有可能是骨折，應盡快求診，檢查清楚」；又寫明「若不能站起，可嘗試打電話、按動平安鐘、打開大門或鐵閘並高聲呼救」，以及跌倒嘅長者「亦有可能因為失救而導致死亡」。本文照引原文。
  • 「74.5% 長者跌親」呢個講法啱唔啱？ 唔啱。報告書寫嘅係：在調查前十二個月內發生嘅長者損傷事件中，74.5% 嘅主要成因是跌倒；表 3.49 印明基數係「六十五歲及以上受訪者在調查前十二個月內曾經歷的長者損傷事件（不多於三宗最嚴重的損傷事件）」。以人計，六十五歲及以上有 5.4% 喺十二個月內曾經歷與跌倒有關嘅損傷事件。該調查涵蓋陸上非住院人口，報告書寫明「沒有包括院舍（包括老人院）的住院人士」。
  • 《非傳染病直擊》嗰個 61.8% 喺報告書搵唔搵到？ 搵到，喺表 2.4：跌倒一行喺 0–4 係 66.4、65–74 係 61.8、75 及以上係 88.6，同該期引用嘅三個數字一樣。報告書另有表 3.49，分 65–69 歲（59.8%）、70–74 歲（64.4%）、75 歲及以上（88.6%），基數同分組都同表 2.4 唔同。
  • 2025 年有 2,106 人跌死？ 唔係。2,106 係衞生防護中心死因表 2025 年（臨時數字）「疾病和死亡的外因」（ICD-10：V01-Y89）一整章嘅登記死亡人數，該章包括交通意外、跌倒、遇溺、中毒、自殺同他殺等，該表冇印跌倒小計。
  • 政府有冇話 65 歲就要去照骨質密度？ 本文所引 2019 年及 2022 年兩份答覆冇設呢個一律檢查門檻。2019 年及 2022 年兩份立法會書面答覆講法一致：沒有足夠科學實證支持提供骨質密度普查服務。答覆列出風險因素（體重過輕、曾經骨折、過早停經、有吸煙或酗酒習慣、有骨質疏鬆症或骨折家族史），並寫明有關人士「應積極控制風險因素，並與醫生商討合適的管理方案」。
  • 公立醫院照骨質密度要幾錢？ 本文答唔到。醫管局非緊急放射科服務由 2026 年 1 月 1 日起按第 6792 號公告分三級收費：第 1.6 條（「符合資格人士」）係基礎項目免費、進階項目 250 元、高端項目 500 元；第 2.7 條（「非符合資格人士」）就同樣三級係 400 元、1,600 元、4,700 元。但本文引用嘅 3 份醫管局收費文件冇將骨質密度檢查／DEXA 列入任何一級；公告附錄II 嘅目錄亦只印一行「附件 II 放射科服務*」，並註明附件可參閱醫管局網頁，本文嘅價錢範圍唔涵蓋該批逐項附件。同一批文件亦寫明「住院和急症室病人的緊急放射科服務維持免費」——呢句講嘅係放射科服務嗰一項，唔係急症室診症費本身：第 6792 號公告第 1.3(A)(a) 條訂明「符合資格人士」急症室每次 400 元，分流為第 I 類（危殆）及第 II 類（危急）者可獲豁免；第 2.2(A)(a) 條訂明「非符合資格人士」每次 2,100 元，兩套診治費用都寫明「包括⋯⋯緊急放射科服務及其他檢驗」。
  • 香港每年有幾多宗髖關節骨折？ 本文引用嘅 18 項資料來源冇答案。「香港每年約有一萬宗髖關節骨折新症，當中五分之一的病人在一年內離世」出自 2019 年立法會議員提問嘅「據報」前言；政府同題答覆係醫管局沒有備存患有骨質疏鬆症及因而骨折的病人數字。醫管局智友站頁面印嘅係 2009 年接近 4,500 宗髖關節骨折手術。
  • 有幾多香港人有骨質疏鬆症？ 2022 年立法會書面答覆寫明「衞生署和醫管局未有備存骨質疏鬆症數字」。另有兩個數字見於本文引用嘅頁面：衞生防護中心頁引述「在二零零四年，香港中文大學一項研究顯示近一成半年齡六十五歲或以上的男士患有骨質疏鬆症」；醫管局智友站頁寫「估計達40萬人受影響」。本文冇將任何一個當作全港患病人數。
  • 每日應該食幾多鈣？有冇上限？ 衞生署家庭健康服務「攝取足夠鈣質」頁印明一般成年人 800 至 1000 毫克、50 歲或以上成年人 800 至 1300 毫克；同頁亦寫明「每天從食物加上補充劑攝取的鈣質，不應超過2000毫克」，理由係「由於過量攝入鈣質可能有損健康」，並寫明「若你考慮服用補充劑，建議你先諮詢醫護人員」。兩組數字帶住同一個註腳。

相關文章： 〈排緊公立專科病情轉差，可以要求提早嗎？〉

本文不作陳述的事項

  • 本文冇將「疾病和死亡的外因」嘅 2,106 宗（2025 年臨時數字）當作跌倒死亡人數。 該 ICD-10 章（V01–Y89）同時包括交通意外、遇溺、中毒、自殺同他殺，而該表冇印任何跌倒分項。
  • 本文冇提供香港跌倒死亡人數。 本文引用嘅衞生防護中心死因表（2001–2025）同《二零一八年非故意損傷統計調查報告書》都冇印呢個數字；2025 年 4 月 2 日立法會書面答覆寫明衞生署每年喺網站公布死亡率及出院統計數字，嗰批年度統計不在本文統計比較範圍。
  • 本文冇將 74.5%、88.6% 寫成受傷人數比例。 兩者嘅基數都係損傷事件宗數（每人最多三宗最嚴重）。
  • 本文冇將 2018 年調查嘅任何百分比當作包括安老院舍院友。 報告書寫明調查「沒有包括院舍（包括老人院）的住院人士及水上居民所經歷的損傷事件」，亦寫明輕微損傷唔計算在內。
  • 本文冇將 47.1% 對 31.0% 用作長者數字。 該對數字嘅基數係全年齡所有損傷事件；報告書就長者另印表3.48（事件為基數：女性 75.8%、男性 72.2%）同表3.51（人為基數：6.5% 對 4.2%）。
  • 本文冇將表 2.4 同表 3.49 嘅年齡分組混合使用。 61.8% 出自表 2.4（65–74 歲）；59.8% 同 64.4% 出自表 3.49（65–69 歲、70–74 歲）。
  • 本文冇將「香港每年約有一萬宗髖關節骨折新症，當中五分之一的病人在一年內離世」歸予政府、醫院管理局或衞生署。 該句出自立法會議員提問嘅「據報」前言，而政府對同題嘅答覆係冇備存有關數字。
  • 本文冇提供香港髖關節骨折後一年死亡率。 醫管局智友站頁面上嘅 12% 至 20%，該頁自己註明出自國際骨質疏鬆基金會；2019 年立法會提問前言嗰個「五分之一」帶住「據報」二字，政府同題答覆係冇備存有關數字。
  • 本文冇將「近一成半年齡六十五歲或以上的男士」或者「估計達40萬人受影響」當作香港現時嘅患病人數。 兩句都照原文引述，並列明各自頁面冇印嘅資料。
  • 本文冇講出公立醫院骨質密度檢查嘅價錢。 本文引用嘅第 6792 號公告、醫管局「醫療收費」頁及收費改革常見問題頁，都冇將 DEXA 列入基礎／進階／高端任何一級。
  • 本文冇就任何讀者屬於「符合資格人士」定「非符合資格人士」作任何判斷。 分類準則以第 6792 號公告原文為準。
  • 本文嘅 DEXA 價格例子只涵蓋香港家庭計劃指導會自己刊登嘅收費表。 唔代表全港或私家醫院收費範圍。
  • 本文冇全文引述「足不可失 － 長者防跌小貼士」頁六節生活提示嘅第 3 至 6 節。
  • 本文冇引用任何香港本地骨質疏鬆症臨床指引。 本文引用嘅 16 個政府頁面及文件（三份立法會書面答覆、死因表、2018 年調查報告書、該報告書嘅新聞公報、《非傳染病直擊》、長者健康服務兩頁、衞生防護中心「男性常見疾病 - 骨質疏鬆症」頁、家庭健康服務兩頁、醫管局智友站頁、第 6792 號公告、醫管局「醫療收費」頁及收費改革常見問題頁）冇印出一份具名嘅香港臨床指引。
  • 本文冇印出成人或長者每日維生素D嘅建議攝取數字。 本文引用嘅 4 個衞生署相關頁面冇印。
  • 本文冇建議任何人去做骨質密度檢查、服用或停用任何補充劑，亦冇判斷任何個別人士是否需要檢查或治療。 官方文本嘅講法係與醫生商討、或先諮詢醫護人員。
  • 本文冇比較或推薦任何醫院、診所或醫生。

本文屬健康資訊，並非醫療建議。

資料來源

官方安排及收費可能更新，實際以衞生署、醫院管理局及有關機構公布為準。本文屬健康資訊，並非醫療建議，亦不能判斷任何個別人士是否需要檢查或治療。衞生署長者健康服務「足不可失 － 長者防跌小貼士」頁就跌倒後嘅處理寫明：「即使沒有明顯創傷，但行動不便或有嚴重痛楚，均有可能是骨折，應盡快求診，檢查清楚」；同一頁亦寫明跌倒嘅長者「亦有可能因為失救而導致死亡」，以及「若不能站起，可嘗試打電話、按動平安鐘、打開大門或鐵閘並高聲呼救」。