骨质疏松与长者跌倒：官方数字实际该怎么读？政府有没有全民骨质密度筛查？

Last updated: 2026-09-13

本文为简体中文版，作者行文已由粤语改写为标准书面中文，供在港的简体中文读者阅读。文中引文保留来源原文，未经改写；香港法律条文的作准文本为繁体中文及英文。

卫生署卫生防护中心《二零一八年非故意损伤统计调查报告书》（二○二一年八月发表）写明，六十五岁及以上长者所经历的损伤事件当中，74.5% 的主要成因是跌倒。 这个 74.5% 的基数是「损伤事件」宗数（每位受访者最多计三宗最严重的），不是受伤人数；同一份报告以人为单位的数字是另一组——六十五岁及以上长者当中，5.4% 在调查前十二个月内曾经历与跌倒有关的损伤事件，七十五岁及以上一组是 6.7%。同一份报告的「研究局限」一节写明，调查「没有包括院舍（包括老人院）的住院人士」。跌倒之后怎么做，卫生署长者健康服务「足不可失 － 长者防跌小贴士」页写明：「即使没有明显创伤，但行动不便或有严重痛楚，均有可能是骨折，应尽快求诊，检查清楚」。政府就骨质密度普查的立场，2022 年 5 月 18 日立法会书面答复的原文是「没有足够科学实证支持提供骨质密度普查服务」，2019 年 11 月 20 日答复的措辞不同而立场一致。⚠️ 最大的误读：以下「88.6%」与「47.1% 对 31.0%」都不是「有多大比例的长者跌倒受伤」——前者的基数是损伤事件宗数，后者是全年龄、按性别划分的损伤事件比例，不是长者数字。

---

#什么是骨质疏松症？

骨质疏松症（osteoporosis）是骨质下降、骨骼变弱变脆、容易骨折的骨骼毛病。 卫生防护中心的「男性常见疾病 - 骨质疏松症」页（页脚印「修订日期: 2025/12/30」）写明：

骨质疏松症是一种整体性骨骼毛病，患者的骨质下降，引致骨骼变弱和变脆，增加骨折的机会。

卫生署家庭健康服务「妇女与骨质疏松症」页（页面印明 04/2025 修订网上内容）用的是另一种说法：

骨质疏松症是一种慢性的骨骼新陈代谢病症。患者的骨质密度减少，令骨骼结构变得脆弱，因而容易导致骨折。

换言之，两个政府页面说的是同一件事：骨质疏松本身通常没有明显病征，骨折则可以引致痛楚。同一个家庭健康服务页写明：

骨质疏松症本身并没有任何明显病征，若感到痛楚，一般都是由于骨折所致。
患者会因轻微碰撞、跌倒而导致骨折。
最常见的骨折部位包括股骨、脊椎和前臂骨。
即使没有任何碰撞，脊椎骨也会渐渐塌陷，令背部变得弯曲，形成驼背及变得矮小。部分患者亦会出现背痛的情况。

⚠️ 这一点解释了为什么「跌倒」与「骨质疏松」会出现在同一篇文章里： 卫生防护中心页面列出的常见骨折位置，前臂「通常因跌倒而形成手腕部位骨折」，大腿骨亦「通常因跌倒形成」。

⚠️ 同一段最后一句写明，脊椎骨可以在「没有任何碰撞」下渐渐塌陷，而「部分患者亦会出现背痛的情况」。 官方页面没有把「没有碰撞过」或者「有背痛」当成排除或确诊的理由。

哪些人最需要了解： 以为自己「没有骨痛所以没事」的人。官方页面写明骨质疏松没有明显病征。

---

#骨质是什么时候开始流失？为什么会流失？

骨骼一直在不断分解与重建，年纪大了则是分解多于重建。 卫生防护中心页面的原文：

骨骼是一个动态的器官，身体会不停制造新的骨组织，而旧的骨组织会被分解及取代。当我们的年龄超过三十岁以后，制造骨组织的速度会开始相对减慢，意思就是被分解的骨组织比新制造的骨组织为多，导致骨质慢慢流失。如果一个人年青时的骨质已经较少和骨质流失速度比较快的话，年老时患上骨质疏松症的机会便会增加。

家庭健康服务页面就同一件事写得更细致，并且指出了更年期的作用：

一般来说，骨质于童年及青春期迅速增长，在30多岁时达至顶峰，并于青壮年期维持在最高水平。
到近40岁，骨质的流失开始变得明显；与此同时，更年期的女性因体内的雌激素下降，会加剧骨质的流失。

长者健康服务「骨质疏松症」页的结语则用了另一个年岁：

骨骼的新陈代谢是一个延续过程，骨质在35岁后会逐渐流失。因此，无论男女老幼，一生都应注意预防骨质疏松症。

⚠️ 三个政府页面分别写了「三十岁后」、「近40岁」与「35岁后」，本站照原文引述，没有把它们合并成一个年岁。 本文也没有就哪一种说法较准确作任何陈述。

---

#官方所说的「74.5%」与「88.6%」，究竟是多少人？

这两个数字的基数都是「损伤事件」宗数，不是人数——这点是全篇最容易读错的地方。 《二零一八年非故意损伤统计调查报告书》先说清楚它调查的是什么：

根据估算，当中有321 300 位人士在调查前十二个月内曾经历326 100 宗损伤事件。在本调查，所有在调查前十二个月内曾经历损伤事件的人士被要求提供在上述期间所经历的三宗最严重损伤事件的详细资料。

而「损伤事件」本身有定义：

本调查所指的「损伤事件」的定义是「严重程度足以令受害者日常生活受到限制的非故意损伤事件」。它可以是一宗导致伤者入院留医的严重意外，或是一宗轻微损伤而不一定需要治理。若符合以上的定义，中毒事件也包括在内。

74.5% 的原文是：

在调查前十二个月内发生的长者损伤事件中，接近四分之三（74.5%）的主要成因是跌倒，其次是扭伤（9.9%）、撞伤（8.4%）和利器致伤（2.2%）（表3.48-3.49）。

88.6% 的原文是：

长者因跌倒而经历损伤事件的百分比随著年龄增长而上升。它从发生在六十五至六十九岁长者的59.8%，上升至七十至七十四岁长者身上的64.4%，再进一步上升至七十五岁及以上长者的88.6%（表3.49）。

⚠️ 报告书自己就第一句注明（表3.48-3.49），第二句注明（表3.49）；而表 3.49 自己印明基数：「基数：六十五岁及以上受访者在调查前十二个月内曾经历的长者损伤事件（不多于三宗最严重的损伤事件）」。也就是说：在长者报称的损伤事件（每人最多三宗）当中，74.5% 的主要成因是跌倒；七十五岁及以上那一组是 88.6%。这并不是说「有 88.6% 的七十五岁以上长者跌倒受伤」。

同一份报告以人为单位的数字，是另外三个：

以一百二十一万六十五岁及以上的长者（以2019 年首季计算）作估算，5.4%在调查前十二个月内曾经历与跌倒有关的损伤事件。按性别分析，六十五岁及以上女性长者的百分比（6.5%）比男性长者的（4.2%）为高（表3.51）。

在调查前十二个月内曾经历与跌倒有关的长者损伤事件的百分比随著年龄增长而上升，从 六十五至六十九岁长者的4.0%上升至七十至七十四岁长者的5.2%，再进一步上升至七十五岁及以上长者的6.7%（表3.52）。

一句话概括： 同一个七十五岁及以上年龄组，以「事件」为基数是 88.6%，以「人」为基数是 6.7%。两个数字并不矛盾，因为它们量度的根本是两样东西。

这批数字覆盖哪些人？「研究局限」一节原文：

本调查涵盖本港陆上非住院人口，但没有包括院舍（包括老人院）的住院人士及水上居民所经历的损伤事件。

同一节下文亦写明：

值得注意的是，这些数字代表了在调查前12 个月内遭受严重到足以限制其正常活动的非故意损伤的人口比例。轻微的非故意损伤而没有限制伤者的正常活动则不包括在内。如果把这些轻微的非故意损伤也计算在内，香港的非故意损伤率预计会更高。

⚠️ 这两项限制同时适用于上面每一个百分比——74.5%、88.6%、5.4%、6.7%、6.5% 与 4.2% 全部是社区（非住院）长者的数字，不包括安老院院友；而损伤事件要严重到限制日常生活才计算在内，报告书自己也说明若把轻微损伤计算在内，比率会更高。 家人住在安老院舍的读者，在这批数字中找不到自己那位长者。

⚠️ 报告书另有一张同基数的性别分项（表3.48，基数同表3.49 一样是长者损伤事件）：跌倒占六十五岁及以上女性长者损伤事件的 75.8%、男性长者的 72.2%。这一对才是与 74.5% 同一基数；上面 6.5% 与 4.2% 那一对是以人计算的（表3.51）。

哪些人最需要了解： 看到「近九成长者跌倒受伤」这类说法而感到害怕的人。

---

#「女性 47.1%、男性 31.0%」是不是长者数字？

不是长者专属数字。这一对是全年龄、按性别划分的损伤事件比例，当中可以包括长者，但不能代表长者组别。 报告的原文，连同紧接着说明基数的那一句：

在调查前十二个月内发生的所有损伤事件当中，最常见的主要成因是跌倒（39.4%），其次是扭伤（26.2%）、撞伤†1（13.3%）、运动损伤（7.4%）及利器致伤（3.6%）。本调查没有录得中毒或电击的个案。

按性别分析，女性在调查前十二个月内因跌倒而发生损伤事件的百分比较男性高（占47.1%，相对于男性损伤事件所占的31.0%）。另一方面，男性在上述期间因撞伤（占16.9%，相对于女性损伤事件所占的10.1%）及运动损伤（占9.9%，相对于女性损伤事件所占的5.1%）而发生损伤事件的百分比较高。而两性因扭伤而发生损伤事件的百分比则相近（表2.3-2.4）。

表 2.3 印明基数：「基数：受访者在调查前十二个月内曾经历的损伤事件（不多于三宗最严重的损伤事件）」，全部年龄合计 326 100 宗（女性 170 300 宗、男性 155 800 宗）。

⚠️ 长者的性别分项是上一节那两对（表3.48 的 75.8% 对 72.2%、表3.51 的 6.5% 对 4.2%），47.1% 对 31.0% 不是它们的同义表述。 把 47.1% 对 31.0% 称为长者比例，会改变原表的人群范围。

⚠️ 另一件要说清楚的事： 卫生防护中心《非传染病直击》二○二二年八月号〈慎防跌倒〉将这对数字写成「女性（47.1%）报称跌倒受伤的比率较男性（31.0%）高」，并写明跌倒「分别占 4 岁或以下幼童、65 至 74 岁长者和 75 岁或以上长者所经损伤事件中的 66.4%、61.8% 和 88.6%」。这三个数字连同年龄组别，与报告书表 2.4 印出的一样，基数同样是「受访者在调查前十二个月内曾经历的损伤事件（不多于三宗最严重的损伤事件）」。 报告书另有表 3.49，分 65–69 岁（59.8%）、70–74 岁（64.4%）、75 岁及以上（88.6%），基数是长者损伤事件。两张表的分组与基数都不同，引用哪个数字就要对应哪一张表。

---

#死因统计中有没有「跌倒」这一项？

没有。卫生防护中心《按主要死因划分的登记死亡人数》并没有把跌倒单独分列出来。 该表的表头与排序基准原文：

按主要死因划分的登记死亡人数(根据 ICD 第十次修订本)：2001 - 2025
(根据二零二五年的登记死亡人数作排序)

排第五位那行，行名的原文是「5. 疾病和死亡的外因† (ICD-10：V01-Y89)」；该行 2024 年栏是 2,133，2025 年栏是 2,106（该栏表头带「#」）。

⚠️ 这个 2,106 不是跌倒死亡人数。 「疾病和死亡的外因」是 ICD-10 第二十章，编码范围 V01–Y89，一整章中包括交通意外、跌倒、遇溺、中毒、自杀与他杀等等，该表没有印任何跌倒小计、跌倒行或跌倒栏。同表注释亦写明：

† 根据 ICD 第十次修订本，死亡个案的死因若属于第十九章「损伤、中毒和外因的某些其他后果」，则应以第二十章「疾病和死亡的外因」作分类。
# 临时数字。

⚠️ 「#」即临时数字，2025 年那一栏带有这个记号，2024 年那一栏没有。 同表上下两位分别是脑血管病（2025 年临时 2,786）与肾炎、肾变病综合症和肾变病（2025 年临时 1,763），所有原因合计 2025 年（临时）为 51,750。

⚠️ 本文引用的两份卫生防护中心文件——死因表（2001–2025）与《二零一八年非故意损伤统计调查报告书》——都没有印出香港的跌倒死亡人数： 前者没有跌倒分项，后者是发生率调查，不是死因统计。

政府自己就「非故意损伤」死亡占比，在 2025 年 4 月 2 日立法会书面答复（医务卫生局局长卢宠茂教授答复周文港议员）印了另一组数字。引出该组数字那句原文是：

就损伤监察方面，卫生署除了每十年进行全港性损伤统计调查外，亦每年收集、分析及于卫生署网站公布死亡率及出院统计数字，让相关持份者了解本港居民有关「非故意损伤」的情况。过去三年「非故意损伤」登记死亡人数及「非故意损伤」住院病人出院（含死亡）人数的占比如下：

该答复列明资料来源为卫生署及医院管理局：二○二一年占总登记死亡人数 1.7%、二○二二年 1.5%、二○二三年 1.9%；占 65 岁及以上登记死亡人数则分别为 1.4%、1.2% 及 1.5%。同一张表还有「非故意损伤」住院病人出院（含死亡）那半边，本文一并列出： 占总出院人数二○二一年 4.5%、二○二二年 4.3%、二○二三年 4.5%；占 65 岁及以上出院人数则分别为 4.3%、4.2% 及 4.4%，该栏注明「包括医院管理局辖下医院及私家医院住院病人」。同一份答复亦写明：「卫生署并没有备存问题提及的其他统计数字。」

⚠️ 这句话本身就指出了官方数字还可以在哪里找到： 除了每十年一次的全港性损伤统计调查，卫生署每年在自己网站公布死亡率及出院统计数字。那批年度统计不在本文的统计比较范围；本节所列三份文件的界限，不能延伸成「官方没有跌倒统计」这一结论。

⚠️ 「非故意损伤」指的是意外，不包括自杀与他杀；而上面死因表那个 V01–Y89 一整章则是包括的。两组数字不能互相取代。

---

#长者跌倒受伤之后，官方页面写了些什么？

卫生署长者健康服务「足不可失 － 长者防跌小贴士」页就跌倒后的处理列出了步骤（页脚日期未能识别内容版本），以下照原文引述：

跌倒后的处理
无论曾经跌倒与否，长者都应评估跌倒的风险。一旦不慎跌倒，必须采取妥善步骤处理：
先定一定神，保持镇定
检视受伤程度，如四肢无恙，可慢慢移动身体
沿地板移至墙边或稳固的家具，慢慢扶著家具爬起来
若不能站起，可尝试打电话、按动平安钟、打开大门或铁闸并高声呼救
如有擦伤，应先处理伤口
即使没有明显创伤，但行动不便或有严重痛楚，均有可能是骨折，应尽快求诊，检查清楚
检讨出事情况，留意是否存在环境陷阱，并在有需要时见医生跟进引致跌倒的原因，例如头晕

⚠️ 以上全部是卫生署页面的原文，本文照引，没有改写成指示，也没有判断任何个别人士的情况是否紧急。

同一页「跌倒及其影响」一节的全段原文：

根据2023年卫生署长者健康中心的统计，在三万五千多名的65岁以上的社区长者中，15.7%曾于一年内至少跌倒过一次，曾跌倒的长者中，约9.8%因而骨折。长者跌倒可以导致严重的后果，影响长者的自我照顾能力及生活质素。曾经跌倒的长者往往会对自己的能力失去信心，害怕会再跌倒而避免外出。这些转变可能会影响长者的社交生活，严重的话可导致情绪低落或抑郁症。跌倒的长者亦有可能因为失救而导致死亡。

⚠️ 最后一句是卫生署自己的说法：跌倒的长者「亦有可能因为失救而导致死亡」。 这一句与上面「若不能站起，可尝试打电话、按动平安钟、打开大门或铁闸并高声呼救」那一步，在该页上属于同一组内容。

⚠️ 这个 15.7% 的人群是长者健康中心的使用者，不是全港人口抽样；而它计的是「至少跌倒过一次」，不是「跌到受伤至日常生活受限」。所以它与上文调查的 5.4% 不能并排比较，也不能当成趋势。

费用方面，医管局「公营医疗收费改革 - 常见问题」页 Q2 写明「住院和急症室病人的紧急放射科服务维持免费」；这句讲的是放射科服务那一项，不是急症室诊症费本身。 第 6792 号公告订明急症室诊治费用「包括⋯⋯紧急放射科服务及其他检验」，而每次的费用分两套：第 1.3(A)(a) 条「符合资格人士」400 元（分流为第 I 类危殆及第 II 类危急者可获豁免），第 2.2(A)(a) 条「非符合资格人士」2,100 元。本文没有就任何读者属于哪一类作任何判断（全句原文与适用条件见下文关于收费的一节）。

卫生署长者健康服务「足不可失 － 长者防跌小贴士」页亦列出风险因素与生活提示。 风险因素原文：

跌倒不是无缘无故发生的，而是由于多项风险因素互相影响所致，包括：
视力欠佳
平衡能力减弱：如患有柏金逊病、中风或认知障碍症等
关节及步姿问题：如膝关节退化、曾经中风等
头晕昏厥：如心律异常、姿势性低血压等
药物影响：如使用降血压药、安眠药等或服用多种药物，引致头晕或步履不稳
小便失禁: 导致心情紧张容易跌倒
衣履不当: 衣服太长或太阔会容易绊倒
家居环境陷阱：如地面湿滑、光线不足、地上有障碍物、家具不合适等

总则与家居部分：

跌倒是可以预防的，但必须多管齐下，按照个别长者的风险因素来针对性处理。建议长者经常做有助强化肌力、改善柔韧性、身体协调、心肺功能和平衡的体能活动（如太极），并留意以下生活提示，以减低跌倒的风险。

1. 提防家居环境陷阱
   保持通道畅通
   清除地面杂物，保持干爽，避免为地板打蜡
   在门槛上涂上鲜色油漆或贴上鲜色胶纸
   合适的家具设施
   选择稳固及合适高度的座椅
   避免坐梳化、矮凳、折椅或有轮的椅子
   椅子最好设有扶手以助站立
   充足照明
   安装夜明灯或床头灯
   电掣位置需要方便长者使用
   厨厕安全
   用防滑地毯取代地布
   浴室需要铺上防滑砖，浴缸内贴上防滑贴及于适当位置安装扶手

衣履部分：

2. 选择合适衣履
   衣物
   要称身，不宜太长或太阔
   要易于穿脱
   鞋履
   尺码要合适
   鞋底采用防滑物料
   如鞋底已被磨至光滑，便应更换
   避免外出时穿著拖鞋或在室内只穿袜子行走。
   确保鞋带绑妥，或穿著「方便鞋」设计的鞋子（如用魔术贴、拉链）

⚠️ 该页的「防跌生活提示」共有六节，本文上文只引述了第 1、2 节。 第 3 至 6 节中与骨折直接有关的两句，该页原文是「髋关节保护裤：一旦跌倒可减低骨折的风险」与「根据物理治疗师指示正确地使用合适的助行器具（例如拐杖、四脚拐杖、助行架等）」。

哪些人最需要了解： 帮父母收拾家居、挑选鞋子、安装扶手的照顾者。

---

#政府有没有为长者提供全民骨质密度筛查？

本文所引 2019 年及 2022 年两份立法会答复，均说明当时未有足够实证支持全民骨质密度普查。 这个具日期的政策立场不等于有风险人士不需要个别评估。 2019 年 11 月 20 日答复第（三）部分原文：

（三）鉴于现时没有足够科学证据支持在本港进行全民骨质疏松症普查（包括针对长者提供的全民骨质疏松症普查），卫生署并没有提供骨质密度筛查服务。然而，65岁或以上合资格的长者，每年可获发2,000元的长者医疗券，让他们选择适合自己健康需要的私营基层医疗服务，包括骨质疏松症等慢性病的管理等。而个别有骨质疏松症风险因素的人士，例如体重过轻、曾经骨折、过早停经、有吸烟或酗酒习惯、有骨质疏松症或骨折家族史等，应积极控制风险因素，并与医生商讨合适的医疗方案，包括是否需要进行骨质密度的评估或接受治疗。
　　就公私营协作而言，医管局会参考相关的专家意见，亦会继续与公众及病人组织沟通，并与持份者紧密合作，探讨推行新项目的可行性。在研究新的公私营协作计划时，医管局会审慎考虑不同因素，包括服务的需求、合适的病人类别、计划潜在的复杂性、私营市场可以配合的能力及适应程度，以及公私营协作基金的长远财政承担能力。

⚠️ 第（三）部分共两段，上面两段都是原文。 议员那条问题问的是「会否考虑以公私营合作模式，推行全民骨质密度筛查，以便及早识别和诊治骨质疏松症患者」，所以第二段是政府就公私营协作那半条问题的答复。该段没有提及骨质密度筛查，亦没有推翻第一段「卫生署并没有提供骨质密度筛查服务」那句；它讲的是医管局就公私营协作新项目「探讨推行新项目的可行性」，并列出考虑因素。

2022 年 5 月 18 日答复（食物及卫生局局长陈肇始教授答复麦美娟议员）的说法：

　　正如答复第二部分所述，政府采纳实证为本的方针，现时没有足够科学实证支持提供骨质密度普查服务。有骨质疏松症风险的人士，例如体重过轻、曾经骨折、过早停经、有吸烟或酗酒习惯，或有骨质疏松症或骨折家族史，应积极控制风险因素，并与医生商讨合适的管理方案，例如是否需要进行骨质密度评估或接受治疗。

同一份答复第（二）部分第二段，就地区康健中心（康健中心）的安排写得更直接。原文：

　　由于现时未有实证数据支持政府在政策层面进行骨质疏松症筛查，因此康健中心目前并未有计划为市民提供骨质疏松症筛查服务。在基层医疗健康发展督导委员会带领下，食物及卫生局会持续检视康健中心的服务范围，透过地区为本及医社合作的原则，为社区提供以实证为本、效率和成效兼备的基层医疗健康服务。

⚠️ 这段原文有两件事要一起读： 康健中心「并未有计划」提供骨质疏松症筛查服务，是因为「未有实证数据支持政府在政策层面进行骨质疏松症筛查」；而同一段亦写明食物及卫生局「会持续检视康健中心的服务范围」。本文照原文引述，没有就日后会不会改变作任何推测。

⚠️ 以上两份答复，本文都是照原文引述，没有将任何一段讲成建议去做检查，亦没有叫任何人去做骨质密度检查。 官方文本讲的是：没有足够实证支持普查；有上面列出那些风险因素的人「应积极控制风险因素，并与医生商讨合适的管理方案」。去不去做评估，应与医生商讨。

医管局方面，同一份 2022 年答复亦写明：

　　除护理协调服务外，医管局医生亦会按需要转介病人作跟进检查，包括接受骨矿物密度的双能量X光骨质密度检查。

那么，香港有多少人患有骨质疏松症？ 同一份 2022 年答复第（一）部分写明：「卫生署和医管局未有备存骨质疏松症数字。」不过本文引用的另外两份文件各自印出了一个患病数字，本文照录如下：

骨质疏松症不限于女士，男士亦会患上。在二零零四年，香港中文大学一项研究显示近一成半年龄六十五岁或以上的男士患有骨质疏松症。

（卫生防护中心「男性常见疾病 - 骨质疏松症」页）

跟世界其他地区一样，骨质疏松症已成为香港越来越普遍的健康问题，估计达40万人受影响。

（医院管理局智友站〈老年人髋关节骨折〉页）

⚠️ 两个数字都不能当作香港现时的患病人数： 前者是二零零四年一项大学研究，只讲六十五岁或以上男士，该页没有印研究名称、样本数目或抽样方法；后者是一个「估计」，该页没有印年份、来源、方法或年龄范围，文章亦没有印修订日期。本文照引，但不以任何一个作为全港患病人数。

哪些人最需要了解： 想知道「是不是到了该去做骨质密度检查的时候」的人。本文引用的 2019 年及 2022 年两份立法会书面答复都没有设定年龄门槛，只列出了风险因素与「与医生商讨」这一句。

---

#「每年一万宗髋关节骨折、五分之一在一年内离世」这句话是谁说的？

这句话出自立法会议员的提问前言，前面带有「据报」二字，不是政府、医院管理局或卫生署的数字。 2019 年 11 月 20 日该题的提问原文：

　　据报，有医学研究结果显示，50岁以上人士当中，每三名女性和每五名男性分别有一人会在一生中某时刻遭遇骨质疏松性骨折。此外，香港每年约有一万宗髋关节骨折新症，当中五分之一的病人在一年内离世、约一半的活动能力永久受损，以及约一半需入住院舍。就此，政府可否告知本会：

而政府就同一题第（一）部分的答复是：

（一）医管局没有备存患有骨质疏松症及因而骨折的病人数字，以及相关治疗开支的统计数字。

⚠️ 一句话概括：这是议员在提问中作出的陈述，政府对同一条问题的答复是没有备存这类数字。任何把整句话归于政府、医管局或卫生署的说法，都与原文对不上。

⚠️ 有一点要分开来说： 议员前言中「约一半的活动能力永久受损」这半句，医管局智友站〈老年人髋关节骨折〉页自己另有一句写法：「所有髋关节骨折病人至少有数个月需要助行器，接近一半的病人可能从此需依靠手杖或助行器去辅助步行。」这句是医管局刊登的，但它说的是对助行器的需要，不是「活动能力永久受损」，两者不能互相取代。 至于前言中的「每年约一万宗」与「五分之一在一年内离世」，在本文引用的医管局页面中找不到。

在本文引用的资料中，唯一一个由医管局刊登的髋关节骨折数量数字，是该局「智友站」〈老年人髋关节骨折〉页（该页文章没有印修订日期，网站页脚印「版权所有© 2024 医院管理局」）：

香港医院管理局在2009年进行了接近4,500宗髋关节骨折手术。

⚠️ 这是 2009 年的手术宗数，不是现时数字，也不是新症宗数。 同一页的一年内死亡数字，该页自己注明出处不是香港数据：「根据国际骨质疏松基金会指出，约有12%至20%的髋关节骨折病人在骨折后一年内死亡。」除了议员提问那句「据报」前言之外，本文引用的 18 项资料来源没有任何一个香港本地髋关节骨折后一年死亡率。

---

#骨质密度检查是什么？在公立医院做要多少钱？

诊断用的是双能量X光吸收测量仪（Dual-energy X-ray Absorptiometry, DEXA）。 家庭健康服务页面原文：

双能量X光吸收测量仪 (Dual-energy X-ray Absorptiometry, DEXA) 可用作诊断骨质疏松症及监察治疗效果。
仪器透过X光测量骨质密度，测量的部位通常是腰椎或股关节骨。
整个检查过程简单、快捷且安全。
如怀疑自己患上骨质疏松症，请咨询家庭医生。

长者健康服务页面就再分开了两种仪器：

双能量X光吸收测量仪(DEXA)：用于诊断及监察治疗的效果。
超声波仪器(QuantitativeUltrasoundQUS)：只可以作为骨质密度的初步筛验方法，并不能作为确诊工具。

⚠️ DEXA 与超声波（QUS）不是同一回事：官方页面写明 QUS 只可作初步筛验，不能用于确诊。

说价钱之前要先说明一件事：医管局的公众收费表分为「符合资格人士」与「非符合资格人士」两套并行的收费，另加一节「一般服务」。 第 6792 号公告（《医院管理局条例》（第 113 章）第 18(1) 及 18(2) 条，由 2026 年 1 月 1 日起生效）附录I 目录原文：

1. 符合资格人士
   1.1 住院病人收费–公众病房
   1.2 住院病人收费–特别病房
   1.3 门诊病人收费
   1.4 日间医院∕日间程序收费
   1.5 社区服务收费
   1.6 非紧急放射科服务收费
   2. 非符合资格人士
   2.1 住院病人收费–公众病房
   2.2 门诊病人收费
   2.3 日间程序收费
   2.4 日间医院收费
   2.5 社区服务收费
   2.6 产科服务收费
   2.7 非紧急放射科服务收费
   3. 一般服务
   3.1 世界卫生组织《国际卫生条例》所列疾病
   3.2 智障病人
   3.3 结核病、性病及麻疯病
   3.4 转换病房
   3.5 病人购买的医疗项目
   3.6 移植器官∕造血干细胞

哪些人属于「符合资格人士」，同一公告第 2 段原文：

(a) 下列类别的病人须缴「符合资格人士」应付的费用：
(i) 持有根据《人事登记条例》(第177 章) 所签发香港身份证的人士，但若该人士是凭借其已获入境或逗留准许而获签发香港身份证，而该准许已经逾期或不再有效则除外；
(ii) 身为香港居民的11 岁以下儿童；或
(iii) 医院管理局行政总裁认可的其他人士。
(b) 上述类别以外的病人，须缴「非符合资格人士」应付的费用。

紧接着的第 3 段原文：

3. 医院管理局行政总裁可决定病人须缴「符合资格」或「非符合资格」人士的费用。

⚠️ 第 2 段与第 3 段要一并阅读： 第 2(a)(iii) 项本身就是「医院管理局行政总裁认可的其他人士」，而第 3 段订明由医院管理局行政总裁决定病人须缴哪一类费用。上述类别是公告的资格准则，个案身份及应付费用仍由医管局确认，本文亦没有就任何读者属于哪一类作任何判断。

「符合资格人士」那一套，即第 1.6 条原文：

1.6 非紧急放射科服务收费
病人接受上列第1.1 至1.5 条的服务外，亦接受非紧急放射科服务(在家庭医学诊所(包括综合诊所)求诊的服务除外)，每种检验或程序将根据下列项目类别的收费率收费：
元
(i) 基础项目 免费
(ii) 进阶项目 250
(iii) 高端项目 500

「非符合资格人士」那一套，即同一份公告第 2.7 条原文：

2.7 非紧急放射科服务收费
病人接受上列第2.1 至2.2 条、第2.3(C)条及第2.4 至2.6 条的服务外，亦接受非紧急放射科服务，每种检验或程序将根据下列项目类别的收费率收费：
元
(i) 基础项目 400
(ii) 进阶项目 1,600
(iii) 高端项目 4,700

⚠️ 也就是说：免费／250 元／500 元是「符合资格人士」的收费；同一份公告就同样三个级别，向「非符合资格人士」订明 400 元／1,600 元／4,700 元。本文以下引用的医管局收费，全部是「符合资格人士」那一套；本文没有就任何读者属于哪一类作任何判断。

医管局收费改革 FAQ 非紧急放射科 Q3 列出以下类别（本站撮述）：

• 基础项目：X 光，免费。
• 进阶项目：萤光透视、超声造影、乳腺造影，250 元。
• 高端项目：电脑扫描、磁力共振、乳腺介入放射、血管造影及介入放射、非血管介入放射、核子医学及正电子电脑断层扫描，500 元。

同一页上一条问题，就哪些服务要收费，原文是：

Q2. 非紧急放射科服务收费适用于那一类病人？
收费适用于由门诊或急症室安排覆诊，以及日间或住院病人出院后的非紧急放射科服务。住院和急症室病人的紧急放射科服务维持免费。

⚠️ 这句话的第二部分与跌倒直接有关：该页写明住院与急症室病人的紧急放射科服务维持免费，三级收费是针对「非紧急」放射科服务。 同页另写明：「一般而言，病人须于非紧急放射科服务预约日期前最少14历日清缴全部款项。」

⚠️ 骨质密度检查／DEXA 没有出现在上述三个级别的任何一份名单之中。本文引用的 3 份医管局收费文件（第 6792 号公告、「医疗收费」页、收费改革常见问题页）均未把骨质密度检查明确对应到其中一个级别，所以不能单按这三份文件推出 DEXA 价钱。 而公告本身也说明了逐项的放射科收费表在哪里：第 6792 号公告附录II 的目录没有逐项列出放射科项目，只印一行「附件 II 放射科服务*」，该页星号注明「附件 I 至 V 可参阅医院管理局网页 (http://www.ha.org.hk > 病友中心 > 服务指引 > 收费)」。本文的价钱范围限于上述三份文件，不涵盖该批逐项附件。

---

#有没有一间机构自己印了价钱？

有一间：香港家庭计划指导会（家计会）在「骨骼保健」页印了预约详情，另一页印服务收费。 该页对服务的描述：

香港家庭计划指导会「骨质疏松诊所」为患有骨质疏松症的高危人士，提供咨询服务、并为有需要的人士提供骨质密度X光检查 (DEXA)；此外还有化验、药物治疗及转介服务等。此服务需经内部转介，请留意以下的预约详情。

该页的「预约详情」分两个标题，每个标题下各有两条途径，合共四条。 原文：

26 岁或以上、或已婚的女性：
持有香港政府医院或门诊 / 本港注册医生于6个月内发出的转介信：请直接预约*骨质密度X光检查 (DEXA)（收费：港币$600），并按此提交预约申请，留下你的姓名及联络方法以安排到诊日期。或致电家计会诊所服务热线(852) 2572-2222。
没有持有香港政府医院或门诊 / 本港注册医生于6个月内发出的转介信：必须预约见医生（收费：港币$350），经医生评估就诊者是否合适进行*骨质密度X光检查 (DEXA)（收费：港币$600）。请按此提交预约申请，留下你的姓名及联络方法以安排到诊日期。或致电家计会诊所服务热线(852) 2572-2222。
26 岁或以上男性：
持有香港政府医院或门诊 / 本港注册医生于6个月内发出的转介信：请直接预约*骨质密度X光检查 (DEXA)（收费：港币$600），并按此提交预约申请，留下你的姓名及联络方法以安排到诊日期。或致电家计会诊所服务热线(852)2572-2222。
没有持有香港政府医院或门诊 / 本港注册医生于6个月内发出的转介信：必须预约见医生（收费：港币$350），经医生评估就诊者是否合适进行*骨质密度X光检查 (DEXA)（收费：港币$600）。请按此提交预约申请，留下你的姓名及联络方法以安排到诊日期。或致电家计会诊所服务热线(852) 2572-2222。

四条途径下方，该页印有一个星号注脚：

* 请留意：此检查于湾仔性与生殖健康中心进行

⚠️ 两个标题都印明「26 岁或以上」（女性一栏另加「或已婚」）：这 600 元与 350 元是与年龄（女性另加婚姻状况）挂钩的，该页没有印 26 岁以下男性的安排，亦没有印 26 岁以下未婚女性的安排（男性那个标题只印「26 岁或以上男性：」，没有「或已婚」这一说法）；而该页的星号指向一句地点限制——检查在湾仔性与生殖健康中心进行。

计算一下（两个标题下的情况相同）： 持有 6 个月内的转介信 → DEXA 600 元；没有转介信 → 见医生 350 元，若医生评估后认为合适，再做 DEXA 600 元，合共 950 元。⚠️ 这个 950 元是本站把「骨骼保健」页上两个数字相加所得，不是家计会自己印出来的一个总价。 而 350 元这个数字只印在「骨骼保健」页的预约详情中：下面那张服务收费表没有印出一行 350 元的诊症费（该表诊症及评估一栏印的是「医生评估不包括基本身体检查 $220」与「特诊医生诊症 $450」，而 $350 是女性健康检查与男性健康检查的检查费），所以按服务收费表无法加出 950 元这个总数。

⚠️ 该页印明「收费如有更改恕不另行通知」，而两页都没有印生效日期，以上为 2026 年 9 月 8 日该机构公布的收费，不构成市场比价或私家医院收费范围。

⚠️ 本文没有比较或推荐任何医院、诊所或医生。上面的 DEXA 价格例子只涵盖香港家庭计划指导会自己刊登的收费表。

---

#钙与维生素D，官方数字是多少？

卫生署家庭健康服务「摄取足够钙质」页（页面印明 10/2024 修订内容）印了每日建议摄取量，并附有自己的注脚。 原文：

我们一天需要多少钙质？*
一般成年人 : 800 - 1000 毫克
怀孕妇女及哺乳妈妈 : 800 - 1000 毫克
50岁或以上的成年人 : 800-1300 毫克
*综合世界卫生组织、中国营养学会的建议。

同一页在「钙质补充剂」一节，用同一个星号注脚印了上限。 原文：

钙质补充剂
如果你无法从饮食中摄取足够的钙，你可能需要服用钙质补充剂。由于过量摄入钙质可能有损健康；每天从食物加上补充剂摄取的钙质，不应超过2000毫克* 。若你考虑服用补充剂，建议你先咨询医护人员。
*综合世界卫生组织、中国营养学会的建议。

⚠️ 两组数字带有同一个星号、指向同一句注脚「综合世界卫生组织、中国营养学会的建议」（也就是说，这是卫生署刊登的建议，而不是由香港本地数据推算出来的），是同一套建议的两个方面：一边是每日 800 至 1,300 毫克的摄取量，另一边是食物加补充剂合计「不应超过2000毫克」的上限。 该页就上限写明理由是「由于过量摄入钙质可能有损健康」，亦写明「若你考虑服用补充剂，建议你先咨询医护人员」。本文照引，没有叫任何人服用或不服用钙质补充剂。

卫生署家庭健康服务另一页「妇女与骨质疏松症」（04/2025 修订网上内容）就骨汤与姜醋所作的答复，原文：

骨汤和姜醋可以补充钙质吗？
不可以。由于猪骨或鱼骨内的钙质并不会溶于汤水中，因此骨汤内的含钙量极低。同样地，姜醋内的鸡蛋和猪脚虽含有丰富的蛋白质，但钙质含量却很低；姜醋亦含有大量的脂肪（尤其是饱和脂肪）和糖分，因此不宜多吃。烹调及进食时，尽量去肥膏、去皮层，选用瘦肉。

维生素 D 方面，同一个「妇女与骨质疏松症」页原文：

维生素D最主要是透过阳光中的紫外线照射皮肤后在体内合成。每天让脸部和手臂直接接触温和的阳光约十分钟，便能让肤色较浅的妇女制造足够维生素D；肤色较深的妇女，所需时间会相对较长，但切记要避开夏天中午猛烈的太阳。
食物提供的维生素D分量有限，只靠饮食，不能满足身体所需。维生素D主要来自含高油分鱼类如三文鱼、沙甸鱼、青花鱼、吞拿鱼、鳕鱼、鳗鱼等、蛋黄和添加维生素D的奶类制品或豆奶等。

至于补充剂，同一页写明：

部分人士因生活习惯而容易缺乏维生素D，他们应咨询医生、营养师或药剂师的意见，以决定是否需要服用维生素D补充剂。这些人士包括：
长时间以衣服覆盖脸部、手和脚者；
长时间逗留在室内并少时间接触阳光者（如长时间在室内工作或居于院舍人士）；
肤色较黝黑，又只能短暂接触阳光者。

⚠️ 「部分人士」指的是哪些人，该页自己列出了三类，本文照引，没有增添也没有删减。 当中第二类的例子印明包括「居于院舍人士」。这与上文 2018 年调查的范围是两回事： 该调查「没有包括院舍（包括老人院）的住院人士」，说的是哪些人在调查样本之内；家庭健康服务这一页说的是哪些人容易缺乏维生素D。本文照引原文，没有就任何人是否需要服用补充剂作任何陈述。

⚠️ 本文引用的 4 个卫生署页面（家庭健康服务「妇女与骨质疏松症」及「摄取足够钙质」、长者健康服务「骨质疏松症」、卫生防护中心「男性常见疾病 - 骨质疏松症」）没有印出成人或长者每日维生素D的毫克或国际单位数字。这个不等于没有香港机构公布过。

---

#常见问题

• 长者跌倒了，官方页面是怎么写的？ 卫生署长者健康服务「足不可失 － 长者防跌小贴士」页「跌倒后的处理」写明：「即使没有明显创伤，但行动不便或有严重痛楚，均有可能是骨折，应尽快求诊，检查清楚」；又写明「若不能站起，可尝试打电话、按动平安钟、打开大门或铁闸并高声呼救」，以及跌倒的长者「亦有可能因为失救而导致死亡」。本文照引原文。
• 「74.5% 的长者跌倒受伤」这种说法对不对？ 不对。报告书写的是：在调查前十二个月内发生的长者损伤事件中，74.5% 的主要成因是跌倒；表 3.49 印明基数是「六十五岁及以上受访者在调查前十二个月内曾经历的长者损伤事件（不多于三宗最严重的损伤事件）」。以人计，六十五岁及以上有 5.4% 在十二个月内曾经历与跌倒有关的损伤事件。该调查涵盖陆上非住院人口，报告书写明「没有包括院舍（包括老人院）的住院人士」。
• 《非传染病直击》那个 61.8%，在报告书中找得到吗？ 找得到，见表 2.4：跌倒一行在 0–4 是 66.4、65–74 是 61.8、75 及以上是 88.6，与该期引用的三个数字一致。报告书另有表 3.49，分 65–69 岁（59.8%）、70–74 岁（64.4%）、75 岁及以上（88.6%），基数与分组都与表 2.4 不同。
• 2025 年有 2,106 人因跌倒死亡吗？ 不是。2,106 是卫生防护中心死因表 2025 年（临时数字）「疾病和死亡的外因」（ICD-10：V01-Y89）一整章的登记死亡人数，该章包括交通意外、跌倒、遇溺、中毒、自杀与他杀等，该表没有印出跌倒小计。
• 政府有没有说过 65 岁就要去做骨质密度检查？ 本文所引 2019 年及 2022 年两份答复没有设定这样一个一律检查的门槛。2019 年及 2022 年两份立法会书面答复的说法一致：没有足够科学实证支持提供骨质密度普查服务。答复列出风险因素（体重过轻、曾经骨折、过早停经、有吸烟或酗酒习惯、有骨质疏松症或骨折家族史），并写明有关人士「应积极控制风险因素，并与医生商讨合适的管理方案」。
• 在公立医院做骨质密度检查要多少钱？ 本文无法给出答案。医管局非紧急放射科服务由 2026 年 1 月 1 日起按第 6792 号公告分三级收费：第 1.6 条（「符合资格人士」）是基础项目免费、进阶项目 250 元、高端项目 500 元；第 2.7 条（「非符合资格人士」）就同样三级是 400 元、1,600 元、4,700 元。但本文引用的 3 份医管局收费文件没有将骨质密度检查／DEXA 列入任何一级；公告附录II 的目录亦只印一行「附件 II 放射科服务*」，并注明附件可参阅医管局网页，本文的价钱范围不涵盖该批逐项附件。同一批文件亦写明「住院和急症室病人的紧急放射科服务维持免费」——这句讲的是放射科服务那一项，不是急症室诊症费本身：第 6792 号公告第 1.3(A)(a) 条订明「符合资格人士」急症室每次 400 元，分流为第 I 类（危殆）及第 II 类（危急）者可获豁免；第 2.2(A)(a) 条订明「非符合资格人士」每次 2,100 元，两套诊治费用都写明「包括⋯⋯紧急放射科服务及其他检验」。
• 香港每年有多少宗髋关节骨折？ 本文引用的 18 项资料来源没有答案。「香港每年约有一万宗髋关节骨折新症，当中五分之一的病人在一年内离世」出自 2019 年立法会议员提问的「据报」前言；政府同题答复是医管局没有备存患有骨质疏松症及因而骨折的病人数字。医管局智友站页面印的是 2009 年接近 4,500 宗髋关节骨折手术。
• 有多少香港人患有骨质疏松症？ 2022 年立法会书面答复写明「卫生署和医管局未有备存骨质疏松症数字」。另有两个数字见于本文引用的页面：卫生防护中心页引述「在二零零四年，香港中文大学一项研究显示近一成半年龄六十五岁或以上的男士患有骨质疏松症」；医管局智友站页写「估计达40万人受影响」。本文没有将任何一个当作全港患病人数。
• 每日应该摄取多少钙？有没有上限？ 卫生署家庭健康服务「摄取足够钙质」页印明一般成年人 800 至 1000 毫克、50 岁或以上成年人 800 至 1300 毫克；同页亦写明「每天从食物加上补充剂摄取的钙质，不应超过2000毫克」，理由是「由于过量摄入钙质可能有损健康」，并写明「若你考虑服用补充剂，建议你先咨询医护人员」。两组数字带有同一个注脚。

相关文章： 〈正在轮候公立专科期间病情转差，可以要求提前吗？〉

---

#本文不作陈述的事项

• 本文没有将「疾病和死亡的外因」的 2,106 宗（2025 年临时数字）当作跌倒死亡人数。 该 ICD-10 章（V01–Y89）同时包括交通意外、遇溺、中毒、自杀与他杀，而该表没有印出任何跌倒分项。
• 本文没有提供香港跌倒死亡人数。 本文引用的卫生防护中心死因表（2001–2025）与《二零一八年非故意损伤统计调查报告书》都没有印出这个数字；2025 年 4 月 2 日立法会书面答复写明卫生署每年在网站公布死亡率及出院统计数字，那批年度统计不在本文统计比较范围。
• 本文没有将 74.5%、88.6% 写成受伤人数比例。 两者的基数都是损伤事件宗数（每人最多三宗最严重）。
• 本文没有将 2018 年调查的任何百分比当作包括安老院舍院友。 报告书写明调查「没有包括院舍（包括老人院）的住院人士及水上居民所经历的损伤事件」，亦写明轻微损伤不计算在内。
• 本文没有将 47.1% 对 31.0% 用作长者数字。 该对数字的基数是全年龄所有损伤事件；报告书就长者另印表3.48（以事件为基数：女性 75.8%、男性 72.2%）与表3.51（以人为基数：6.5% 对 4.2%）。
• 本文没有把表 2.4 与表 3.49 的年龄分组混合使用。 61.8% 出自表 2.4（65–74 岁）；59.8% 与 64.4% 出自表 3.49（65–69 岁、70–74 岁）。
• 本文没有将「香港每年约有一万宗髋关节骨折新症，当中五分之一的病人在一年内离世」归予政府、医院管理局或卫生署。 该句出自立法会议员提问的「据报」前言，而政府对同题的答复是没有备存有关数字。
• 本文没有提供香港髋关节骨折后一年死亡率。 医管局智友站页面上的 12% 至 20%，该页自己注明出自国际骨质疏松基金会；2019 年立法会提问前言那个「五分之一」带有「据报」二字，政府同题答复是没有备存有关数字。
• 本文没有将「近一成半年龄六十五岁或以上的男士」或者「估计达40万人受影响」当作香港现时的患病人数。 两句都照原文引述，并列明各自页面没有印的资料。
• 本文没有给出公立医院骨质密度检查的价钱。 本文引用的第 6792 号公告、医管局「医疗收费」页及收费改革常见问题页，都没有将 DEXA 列入基础／进阶／高端任何一级。
• 本文没有就任何读者属于「符合资格人士」还是「非符合资格人士」作任何判断。 分类准则以第 6792 号公告原文为准。
• 本文的 DEXA 价格例子只涵盖香港家庭计划指导会自己刊登的收费表。 不代表全港或私家医院收费范围。
• 本文没有全文引述「足不可失 － 长者防跌小贴士」页六节生活提示的第 3 至 6 节。
• 本文没有引用任何香港本地骨质疏松症临床指引。 本文引用的 16 个政府页面及文件（三份立法会书面答复、死因表、2018 年调查报告书、该报告书的新闻公报、《非传染病直击》、长者健康服务两页、卫生防护中心「男性常见疾病 - 骨质疏松症」页、家庭健康服务两页、医管局智友站页、第 6792 号公告、医管局「医疗收费」页及收费改革常见问题页）没有印出一份具名的香港临床指引。
• 本文没有印出成人或长者每日维生素D的建议摄取数字。 本文引用的 4 个卫生署相关页面没有印。
• 本文没有建议任何人去做骨质密度检查、服用或停用任何补充剂，亦没有判断任何个别人士是否需要检查或治疗。 官方文本的说法是与医生商讨，或先咨询医护人员。
• 本文没有比较或推荐任何医院、诊所或医生。

---

本文属健康资讯，并非医疗建议。

#资料来源

• 卫生防护中心，〈二零零一年至二零二五年按主要死因划分的登记死亡人数〉（页脚印「修订日期: 2026/07/29」；表列年份 2001–2025，按二○二五年登记死亡人数排序）：https://www.chp.gov.hk/tc/statistics/data/10/27/380.html（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署卫生防护中心非传染病处，《二零一八年非故意损伤统计调查报告书》（实地调查 2018 年 9 月 17 日至 2019 年 7 月 14 日；报告 2021 年 8 月发布）：https://www.chp.gov.hk/files/pdf/report_of_unintentional_injury_survey_2018_tc.pdf（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署，〈卫生署发表《非故意损伤统计调查报告书》〉（2021年8月18日）：https://www.info.gov.hk/gia/general/202108/18/P2021081800365.htm（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署卫生防护中心非传染病处，《非传染病直击》二零二二年八月号〈慎防跌倒〉（二零二二年八月）：https://www.chp.gov.hk/files/pdf/ncd_watch_aug_2022_chin.pdf（Last updated: 2026-09-08）
• 〈立法会十题：骨质疏松症〉（2019年11月20日）：https://www.info.gov.hk/gia/general/201911/20/P2019112000332.htm（Last updated: 2026-09-08）
• 〈立法会十三题：骨质疏松症的预防及治疗〉（2022年5月18日）：https://www.info.gov.hk/gia/general/202205/18/P2022051800408.htm；英文版 LCQ13: Prevention and treatment of osteoporosis：https://www.info.gov.hk/gia/general/202205/18/P2022051800411.htm（Last updated: 2026-09-08）
• 〈立法会十八题：减低长者遇上非故意损伤的风险〉（2025年4月2日）：https://www.info.gov.hk/gia/general/202504/02/P2025040200626.htm（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署长者健康服务，〈足不可失 － 长者防跌小贴士〉（页脚日期未能识别内容版本）：https://www.elderly.gov.hk/tc_chi/healthy_ageing/healthy_living/falls.html（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署长者健康服务，〈骨质疏松症〉（页脚日期未能识别内容版本）：https://www.elderly.gov.hk/tc_chi/health_information/bones_and_joints/osteoporosis.html（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生防护中心，〈男性常见疾病 - 骨质疏松症〉（页脚印「修订日期: 2025/12/30」）：https://www.chp.gov.hk/tc/static/80052.html（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署家庭健康服务，〈妇女与骨质疏松症〉（04/2025 修订网上内容）：https://www.fhs.gov.hk/tc_chi/health_info/woman/14741.html（Last updated: 2026-09-08）
• 卫生署家庭健康服务，〈摄取足够钙质〉（10/2024 修订内容）：https://www.fhs.gov.hk/tc_chi/health_info/woman/30120.html（Last updated: 2026-09-08）
• 医院管理局，〈老年人髋关节骨折〉（智友站；文章没有印修订日期，网站页脚印 © 2024）：https://www.smartpatient.ha.org.hk/smart-patient-web/disease-management/disease-information/disease/GeriatricHipFracture（Last updated: 2026-09-08）
• 第 6792 号公告，医院管理局，《医院管理局条例》（第 113 章）第 18(1) 及 18(2) 条收费表（由 2026 年 1 月 1 日起生效）：https://www.ha.org.hk/haho/ho/cc/Gazette_tc.pdf（Last updated: 2026-09-08）
• 医院管理局，〈公营医疗收费改革 - 常见问题〉（页面没有自印日期）：https://www.ha.org.hk/ho/corpcomm/fncr/index-tc.html（Last updated: 2026-09-08）
• 医院管理局，〈医疗收费〉（页面写明相关收费已于 2026 年 1 月 1 日起生效）：https://www.ha.org.hk/visitor/fees_and_charges.asp?lang=CHIB5（Last updated: 2026-09-08）
• 香港家庭计划指导会，〈骨骼保健〉（服务内容及预约详情；页面没有印生效或修订日期）：https://www.famplan.org.hk/zh/our-services/clinic-services/bone-health（Last updated: 2026-09-08）
• 香港家庭计划指导会，〈骨骼保健〉服务收费页（页面没有印生效或修订日期，只印「收费如有更改恕不另行通知」）：https://www.famplan.org.hk/zh/our-services/clinic-services/bone-health/fee（Last updated: 2026-09-08）

官方安排及收费可能更新，实际以卫生署、医院管理局及有关机构公布为准。本文属健康资讯，并非医疗建议，亦不能判断任何个别人士是否需要检查或治疗。卫生署长者健康服务「足不可失 － 长者防跌小贴士」页就跌倒后的处理写明：「即使没有明显创伤，但行动不便或有严重痛楚，均有可能是骨折，应尽快求诊，检查清楚」；同一页亦写明跌倒的长者「亦有可能因为失救而导致死亡」，以及「若不能站起，可尝试打电话、按动平安钟、打开大门或铁闸并高声呼救」。