Last updated: 2026-09-13

本文为简体中文版，作者行文已由粤语改写为标准书面中文，供在港的简体中文读者阅读。文中引文保留来源原文，未经改写；香港法律条文的作准文本为繁体中文及英文。

卫生署卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号引述「一项全港回顾性队列研究」指，香港成年人的慢性肾病患者数目由二○一○年的 181 778 人，增至二○二一年的 405 833 人。 同一段紧接的一句写明：同期新增个案却是下降的——由 41 684 人下降至 40 723 人，发病率平均每年下降 2.0%，经调整年龄后平均每年下降 3.7%。另一方面，香港肾病注册二○二四年发表的更新报告写明，截至二○二二年十二月三十一日，该注册内接受肾脏替代治疗（renal replacement therapy，即洗肾或已换肾）的登记病人是 11 115 人；同一份报告开首自述，该注册收录的是由医院管理局提供治疗的病人，而医管局提供香港逾九成肾脏替代治疗服务。⚠️ 这两个数字不可以相除。 405 833 是期刊队列研究按纪录识别的 18 岁及以上患病个案数（患病率每十万人口 6 296.4，人口基数约 645 万）；11 115 是一个未在引言限定为成人的治疗登记在册人数（每百万人口 1 492，人口基数约 745 万）。可以说的是：研究识别的慢性肾病个案数目以十万计，而肾脏替代治疗的登记人数是一万一千多人，两者不是同一批人——这是本题最容易读错的地方。 本文只整理官方及注册机构已公布的数字与安排，不会建议任何治疗方式，也不会判断任何个别病情——采用哪种透析方式、什么时候开始，由医生与病人按临床情况决定。

什么是慢性肾病？肾脏本身在做什么？

慢性肾病（chronic kidney disease，CKD）指肾脏结构或功能异常持续至少三个月，并对健康有影响。 这是 KDIGO 2024 指引 Table 1 定义的本站撮述；不等于每名患者的肾功能都会持续下降至要洗肾。 卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号（中文版）这样描述肾脏的工作：

肾脏是人体泌尿系统的主要器官。如同体内的废水处理厂，肾脏每天过滤多达 200 公升的血液，以排除多余的液体和代谢废物。除此以外，肾脏还会制造多种关键荷尔蒙，协助调节血压、协助红血球生成，并活化维生素 D，强化骨骼健康。肾功能一旦受损，可引发一连串的健康问题。

同一页列出六项肾脏功能：「维持体液平衡」、「排除体内代谢废物」、「调节体液中的矿物质和电解质，例如钠、钾、钙和镁」、「调节血压」、「协助红血球生成」、「活化维生素 D，维持骨骼健康」。

换言之，肾脏的作用不只是「排尿」。同一份刊物这样描述病程：

慢性肾病是一项日益严峻的公共卫生挑战，并与其他慢性病密切相关。它涉及肾功能持续且不可逆转地衰退，若未及时治疗，可导致心血管疾病、贫血、骨骼疾病，最终进展至末期肾衰竭，届时需要透过洗肾或肾脏移植来维持生命1。

这段概述严重病程，不表示每名 CKD 患者必然持续恶化至末期；前述 KDIGO 定义亦涵盖肾功能相对稳定的患者。

同一刊物亦指出预防的重要性：「除年龄增长与遗传这些不可改变的风险因素外，大部分的慢性肾病都是可以预防的。」——预防疾病与延缓已患病人士的病情进展，是两个相关但不同的目标。

早期可以没有明显症状。 该刊物写：「因早期通常没有明显症状，许多患者并不自知，往往只有在肾功能严重受损才被发现。据估计，全球仅约一成高风险人士知道自己患有慢性肾病。」——「一成」这个数字是全球数字，不是香港数字。

哪些人最需要了解： 刚刚在体检报告中看到肾功能项目异常，或者自己／家人有糖尿病或高血压的人。同一份刊物写明：「糖尿病是慢性肾病最常见的成因；每 6 名糖尿病患者中，就有 1 人会出现肾功能的急剧下降。」

405,833 这个数字从何而来？是不是政府逐一点算过人数？

这是一项研究按医管局医疗纪录识别出的个案数，不是全港逐户点算人数。 卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号第 4 页原文：

一项全港回顾性队列研究报告指11，成年人的慢性肾病患者数目，从二○一○年的 181 778 人增至二○二一年的 405 833 人，患病率从每十万人口的 3 065.8 上升到 6 296.4，平均每年上升 6.7%。相比之下，同期的慢性肾病发病人数从 41 684 人下降至 40 723 人，发病率从每十万人口的 703.0 下降至 631.8，平均每年下降 2.0%。经调整年龄因素后，慢性肾病的年龄标准化发病率平均每年下降 3.7%（图一）。

该刊物自己列出的出处是一篇期刊论文：Yue NC、Ho SC、Mak JKL 等，"Prevalence and incidence of chronic kidney diseases in Hong Kong: A 12-year territory-wide retrospective cohort study"，Lancet Regional Health Western Pacific 2025;64:101726。

一句话概括：405 833 是「患病人数」（按研究定义计算的当年患病个案），40 723 是「新症人数」（那年新增），两者一升一跌。

⚠️ 上升与下降要一并说明，不能只讲其中一个。 患病率平均每年上升 6.7%；新症人数同期由 41 684 跌至 40 723，发病率每年下降 2.0%，年龄标准化后每年下降 3.7%。刊物用的字眼是「相比之下」。任何把 40 723 说成「新症愈来愈多」的说法，都与该刊物所写的刚好相反。

⚠️ 年份是二○二一年，不是「现时」。 该刊物本身是二○二六年三月出版，但这两个数字的年份是二○二一。

这项研究如何识别个案？ Yue 等人 2025 年论文 Methods 及 Table 2，以医管局 CDARS 的血肌酐与尿白蛋白／肌酐比值纪录识别成年个案，主分析采用相隔超过 90 日的异常 eGFR 及／或 UACR 纪录。405 833 是按研究定义识别的 2021 年患病个案数，不是逐户人口普查，亦不等于 405 833 人当年新确诊。研究以成人年中人口计算患病率；6.7% 是患病率的平均年度变化，不是患病人数每年增加的百分比。原研究（本站撮述）

哪些人最需要了解： 看到新闻标题写「香港逾 40 万人有肾病」而感到担心的人。这是研究按纪录识别出的患病个案数，不是正在洗肾的人数——下一节说的就是这个分别。

40 万人是不是都要洗肾？

不是，而且相差很远。 香港肾病注册（Hong Kong Renal Registry）二○二四年八月五日在《香港医学杂志》发表的更新报告写明，截至二○二二年十二月三十一日，注册内共有 11 115 名肾脏替代治疗病人。

⚠️ 这个注册不是全港名册，要先说清楚它收录哪些人。 同一份报告的引言（英文原文）：

The Hong Kong Hospital Authority (HA) provides >90% of renal replacement services for kidney failure with replacement therapy (KFRT) [previously termed end-stage renal failure] patients in Hong Kong.1 The HA Renal Registry, established in April 1995,1 is an online computerised registry system developed by the HA Central Renal Committee to capture data regarding all KFRT patients with treatment provided by the HA.

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：医院管理局提供香港逾九成肾脏替代治疗服务；医管局肾病注册一九九五年四月成立，收录的是所有由医管局提供治疗的肾脏替代治疗病人。也就是说，11 115 这个数字是医管局服务范围内的登记人数，不是全港人数；该报告自述医管局覆盖逾九成服务，没有声称覆盖全部。

在册人数原文（英文，本站保留原文）：

As of 31 December 2022, there were 11 115 patients registered in the Renal Registry, representing a prevalence of 1492 pmp. Among these patients, 5148 (46.3%) were receiving PD, 2452 (22.1%) were receiving HD, and 3515 (31.6%) had a functioning graft kidney.

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：截至二○二二年十二月三十一日，注册内有 11 115 名病人，当中 5 148 人接受腹膜透析（peritoneal dialysis，PD，俗称洗肚），2 452 人接受血液透析（haemodialysis，HD，俗称洗血），3 515 人有功能正常的移植肾。

⚠️ 405 833 与 11 115 不能相除，共有四个理由，全部见于上文已引的原文。

  1. 年份不同。 405 833 是二○二一年；11 115 是截至二○二二年十二月三十一日。
  2. 年龄范围不同。 《非传染病直击》二○二六年三月号第 4 页那个图表，自印的标题是「图一：香港 18 岁及以上人士慢性肾病的发病趋势」，即成年人的数字；而肾病注册报告将涵盖范围定为由医管局提供治疗的肾脏替代治疗病人，没有在该段限定为 18 岁或以上。两个来源并未提供一致的年龄分层，不能当成同一人群。
  3. 人口基数不同。 405 833 对应该刊物同段印出的患病率每十万人口 6 296.4，即人口基数约 645 万；11 115 对应该报告印出的每百万人口 1 492，即人口基数约 745 万。
  4. 来源类别不同。 一个是期刊队列研究按纪录识别的患病个案数，一个是医管局服务范围内的行政登记人数。

所以本文不会写「相差 N 倍」。 可以说的是：研究识别的慢性肾病个案数目以十万计（二○二一年 405 833 人，18 岁及以上），而肾脏替代治疗的登记人数是一万一千多人（截至二○二二年十二月三十一日，11 115 人，医管局服务范围）。两个数字不是同一批人，亦不是一个比率。

⚠️ 这个 5 148／2 452／3 515 的分布，截止日期是二○二二年十二月三十一日。 本文引用的来源中，没有任何更新过的香港透析方式分布数字；本文没有将这组数字当成现时数字。

同一份报告的百分比需连同分母阅读。 在册总数段列 5 148／2 452／3 515，合计 11 115；对应 46.3%／22.1%／31.6%。报告另一段将 5 148 写成 48.2%，与 11 115 这个分母不相符；另有只计医管局提供血液透析服务的 1 866 人，范围亦有别。本文保留总数段原文，不用另一段百分比代替它。

哪些人最需要了解： 家人刚刚被告知肾功能下降、担心马上就要洗肾的人。这一节只是说明人数的量级，不是说明任何个人的病程。

为什么香港接受「洗肚」（腹膜透析）的人多于「洗血」（血液透析）？

因为香港自一九八五年起实行「腹膜透析优先」政策。 香港肾病注册那份更新报告原文（英文）：

Hong Kong has had a PD-first policy since 1985.4 All new patients requiring dialysis therapy receive PD unless they have medical contraindications to such treatment.

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：香港自一九八五年起实行腹膜透析优先政策；所有需要透析治疗的新症病人，除非有医学上的禁忌症，否则都接受腹膜透析。

这个政策的另一面，在医院管理局「智友站」的〈慢性肾衰竭〉页面从相反的方向说了一次——该页列出提供血液透析的地方时，将「医院管理局的肾科中心」注明是「给不适宜接受腹膜透析的病人」。

数字上看得到：同一份注册报告写明，二○二二年新增的 1 471 名肾脏替代治疗病人当中，82.3%（1 211 人）接受腹膜透析，17.0%（250 人）接受血液透析，0.7%（10 人）接受肾脏移植。

⚠️ 但撰写这份报告的人，在下一页（期刊第 335 页，上文所引那句在第 334 页）就提出修改这项政策。 同一份报告的讨论部分（英文原文）：

It may be time to explore the feasibility of modifying the PD-first policy to a home-dialysis–first policy with further expansion of home HD services for suitable patients, allowing patients to maintain greater autonomy and freedom when selecting their dialysis modality

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：或者是时候研究将「腹膜透析优先」政策改为「家居透析优先」政策的可行性，为合适病人进一步扩展家居血液透析服务，让病人在选择透析方式时有更大自主。同一段亦写明，家居血液透析病人只占全部透析病人约 3%。

⚠️ 这是一份期刊评论文章的建议，不是已经宣布的政策改动。 该文由医管局肾科医生撰写、通讯作者属伊利沙伯医院内科，并鸣谢医管局中央肾科委员会肾病注册督导小组；但它是《香港医学杂志》的 COMMENTARY，不是医管局的政策公告。本文引用的医管局网页，没有一页以医管局自己的机构声音写出「腹膜透析优先」这个政策名称。

哪些人最需要了解： 想知道为什么医生一开口就说「洗肚」的病人与家属。⚠️ 本文不会建议任何一种透析方式，亦不会比较哪种透析方式较好。 上面引的原文写明，是除非有医学上的禁忌症；判断由医护人员作出。

洗肾实际上是怎么做？

医管局「智友站」〈慢性肾衰竭〉页是本文引用的来源中，唯一用中文逐步描述透析过程的官方页面。 以下全部照该页原文引录。

先说前提，同一页写明：

当到达末期肾功能衰竭阶段(只余10至15%的正常肾功能时)，病人将不能有效排出体内的废物及过多水分，因而需要以辅助方法代替肾脏功能以维持生命，否则可引致死亡。

血液透析（俗称洗血），该页原文：

病人首先需要接受植入动静脉瘘管或静脉导管。血液透析是由洗肾机处理，过程是由病人身体(经动静脉瘘管或静脉导管)每分钟抽出200cc 血液引流至透析机上的人工肾。血液在流过人工肾内附的半透膜时会被过滤，血液内的废物会被分开，净化后的血液会被输送回人体内。医生会因应病人需要决定血液透析治疗时间及频密度；病人通常会每星期进行2至3次血液透析，而每次约4至6小时。适合的病人亦可选于家中在晚上进行自我血液透析治疗。

腹膜透析（俗称洗肚），同页原文：

病人须接受腹膜透析导管植入，作为透析液出入腹腔的渠道。透析液经腹膜进行透析作用，排走病人体内的废物和过多水分。

该页再将家居腹膜透析分两类。连续性可携带腹膜透析（Continuous Ambulatory Peritoneal Dialysis，CAPD）：「在本港，约90%腹膜透析病人使用此法。」做法是「每天3至4次把透析液(洗肚水)经导管灌入腹腔内，透析液在腹腔内停留4至10小时后，把带有废物的透析液经导管放出体外为一次疗程」。家居自动腹膜透析（Automated Peritoneal Dialysis）：「每晚睡前病人将喉管接驳到自动腹膜透析机，透析机会于10至12小时内，自动进行透析液更换。」

⚠️ 智友站那句「约90%」没有印出年份，而本文引用的另一份来源，就同一件事印出了一个很不同的数字。 智友站这一页没有印出更新日期，页内部分数字自注为二○一六年。香港肾病注册更新报告原文（英文，本站保留原文）：

Beginning in 2020, the number of patients receiving automated PD therapy also substantially increased. In 2022, 1330 patients received automated PD, constituting 25.8% of all PD patients.

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：由二○二○年起，接受自动腹膜透析的病人数目大幅上升；二○二二年有 1 330 名病人接受自动腹膜透析，占全部腹膜透析病人 25.8%。

两份资料的年份与内容背景并不相同： 智友站说约 90% 腹膜透析病人使用连续性可携带腹膜透析；注册报告说二○二二年有 25.8% 腹膜透析病人使用自动腹膜透析。本文引用的来源没有一处解释这个差距，本文也没有把两者合并计算，或者把其中一个当作现时数字。

⚠️ 该页自己列出了两者的优点与缺点，本文照引，不加判断。 血液透析：「优点: 快速有效，间歇性治疗每星期只需要接受2至3次透析。」「缺点: 需要到洗肾中心接受血液透析，间歇性清理废物及水分，费用昂贵。」腹膜透析（CAPD）：「优点: 连续性清理废物及水分，对心脏的负荷较低，在透析过程中仍可正常活动。」「缺点: 每天需要换水3至4次，可引致腹膜炎，但在小心护理下可能性不高。」

⚠️ 并发症方面，本文只列该两个来源印出的数字。 香港肾病注册更新报告写明，接受连续性可携带腹膜透析病人的腹膜炎率由一九九九年每名病人每年 0.55 次，改善至二○二二年 0.27 次，自动腹膜透析为 0.23 次。除此之外，本文没有引用任何其他并发症比率。

哪些人最需要了解： 想知道「开始透析之后日常生活是怎样的」的人。⚠️ 上面两段是程序描述，不是选择建议。 智友站同一页亦写明慢性肾衰竭「并不能治愈，故其治疗目标在于延缓肾衰竭的速度、减少并发症和控制征状」。

慢性肾病每年导致多少人死亡？「第六位死因」是不是就是慢性肾病？

不是，「第六位」那个类别的范围比慢性肾病更广。 这一点很容易读错，要分开说明。

第一，这个类别包含急性肾衰竭。 卫生防护中心〈二零零一年至二零二五年按主要死因划分的登记死亡人数〉表列出的第六位是：

  1. 肾炎、肾变病综合症和肾变病 (ICD-10：N00-N07, N17-N19, N25-N27)

该表印出的数字：二○二三年 1 756、二○二四年 1 745、二○二五年 1 763。⚠️ 二○二五年一整栏的表头印有「#」，该表注释写明「# 临时数字。」 该表亦自印排序基准：「(根据二零二五年的登记死亡人数作排序)」。

第二，卫生防护中心自己作了拆分。《非传染病直击》二○二六年三月号（中文版）写明：

在二○二四年，肾炎、肾病综合症及肾病变合并列为本港主要死因的第六位，共有 1 744 宗登记死亡个案，当中 1 226 宗（70.3%）是因为慢性肾病，按每十万名人口计算，粗死亡率为 16.3。

一句话概括：二○二四年这个死因组别的登记死亡个案当中，只有七成左右（1 226 宗）是因为慢性肾病。 所以本文没有写过「1 763 人死于慢性肾病」这种句子。

第三，两份卫生防护中心刊物就同一年印出了两个数字。 该中心的统计表印二○二四年 = 1 745；该中心《非传染病直击》二○二六年三月号印二○二四年 = 1 744。⚠️ 上述两份文件（包括统计表下方全部注释、以及《非传染病直击》该段与它自列的出处），没有一处解释这一宗之差。本文没有将两个数字当成已对齐。 70.3% 与 1 226 是按 1 744 计算出来的，所以本文引用这两项时一并采用 1 744。

第四，这个类别的名称在不同页面有不同写法。 统计表印「肾炎、肾变病综合症和肾变病」；《非传染病直击》印「肾炎、肾病综合症及肾病变」。本文分别照所引页面的写法抄录，没有加以统一。

方向相反的一个数字也要说明：同一段《非传染病直击》写明，「慢性肾病的年龄标准化死亡率由二○○四年每十万名标准人口的 8.5，下降至二○二四年每十万名标准人口的 5.5」。

⚠️ 另外还有一组基础完全不同的死亡数字，不能与上文的数字相加，而且关键的限定条件与数字就在同一句里。 香港肾病注册更新报告讲的是肾脏替代治疗病人的死亡率，原文（英文，本站保留原文）：

The crude mortality rate among KFRT patients in Hong Kong remained stable at approximately 100 deaths per 1000 patient-years from 2012 to 2021 (online supplementary Fig 2). In 2022, possibly due to the coronavirus disease 2019 pandemic, there was an increase in the crude annual mortality rate to 147.9 deaths per 1000 patient-years. The annual mortality rate increased with increasing age for all KFRT treatment modalities. The highest rate was observed among patients aged ≥75 years: >300 deaths per 1000 patient-years for both PD and HD patients. Overall, transplant recipients had better survival than PD or HD patients. Even among patients aged ≥75 years, those receiving PD had a relative mortality risk 2.7-fold higher than the risk for transplant recipients.

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：香港肾脏替代治疗病人的粗死亡率，由二○一二年至二○二一年一直稳定在每 1 000 病人年约 100 宗；二○二二年升至每 1 000 病人年 147.9 宗，该报告就这个上升提出的可能解释，是二○一九冠状病毒病疫情。所有肾脏替代治疗方式的年死亡率都随年龄上升；最高的一组是 75 岁及以上病人——腹膜透析与血液透析两者都超过每 1 000 病人年 300 宗死亡。整体而言，移植肾病人的存活情况优于腹膜透析或血液透析病人；即使在 75 岁及以上病人当中，接受腹膜透析者的相对死亡风险，都是移植肾病人的 2.7 倍。

⚠️ 所以 147.9 不是一个长期水平，而是二○二二年一年的数字，该报告自己也就这个上升提出了疫情这一可能解释。 十年基线是约 100。⚠️ 但约 100 与 147.9 都是全部年龄合计的粗率，不能当成长者的水平。 同一段紧接着就写明，年死亡率随年龄上升，而 75 岁及以上病人那一组，腹膜透析与血液透析都超过每 1 000 病人年 300 宗死亡。这个长者的粗率不能用全年龄平均率代替。⚠️ 同一段最后两句也要一并阅读：该报告写明移植肾病人整体存活情况较好，本文照引，不代表任何人可以自行选择，能否接受移植由临床及轮候安排决定。 接下来的一段才说明死因分布：最常见是感染（该报告写明 46.0% 是二○二二年的数字），其次是心血管疾病（26.2%）、脑血管疾病（4.1%）——后两个百分比该报告没有各自注明年份，本文没有代为补上。这一套数字讲的是「肾脏替代治疗病人当中有多少人死亡」，与上文「死因登记当中有多少宗属肾病」是两套完全不同的统计，本文没有将两者比较或合并。

哪些人最需要了解： 看到「肾病是第六大死因」而想知道实际含义的人。准确的说法是：肾炎、肾变病综合症和肾变病合并，是登记死因排第六；而慢性肾病本身，卫生防护中心就二○二四年给出的数字是 1 226 宗。

轮候换肾要等多久？

下列十二份本地统计及服务资料没有列出肾脏移植轮候时间。 这个资料范围内的空白，不代表其他官方资料不存在。

⚠️ 文末〈本地统计及服务资料〉所列 12 份文件（下方〈资料来源〉逐份列出：11 份政府或公营机构文件，加一份《香港医学杂志》刊登的香港肾病注册更新报告），包括卫生署／医管局器官捐赠统计数字页、香港肾病注册二○二四年更新报告、卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号、二○二六年五月二十七日立法会书面答复，以及医管局智友站〈慢性肾衰竭〉页，没有一份印出肾脏移植的中位数、平均数或任何形式的轮候时间。这个不等于官方从来没有公布过，只是本文引用的页面没有。本文亦不会自行推算一个年期。

轮候人数则是有的，而且有几个不同日期的版本，不能混用：

香港轮候肾脏移植人数，各来源版本。肾脏移植＝kidney transplantation。来源及其文件日期见表内每行。Last updated: 2026-09-08。
数字截至计算的内容来源（文件日期／Last updated）
2 462
（临时数字）		2026-06-30肾脏捐赠「等候人数」卫生署／医院管理局〈器官捐赠－统计数字〉（页面修订日期 30-06-2026）：
https://www.organdonation.gov.hk/tc/statistics.html（Last updated: 2026-09-08）
2 5712025-12-31「严重肾病患者在等待肾脏移植」
（该刊物在同一句的前半写「过去五年，约有 300 宗肾脏捐赠」，没有注明是哪五年）		卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号（2026 年 3 月）：
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/ncd_watch_mar_2026_tc.pdf（Last updated: 2026-09-08）
>2 000原文没有注明截止日期
（该句在报告讨论部分，用的字是「Currently」，没有系于报告 2022-12-31 的数据截止日；报告发表日期 2024-08-05）		kidney transplant waiting list香港肾病注册更新报告，Hong Kong Med J 2024;30:332–6（2024-08-05）：
https://www.hkmj.org/system/files/hkmj2411504.pdf（Last updated: 2026-09-08）

⚠️ 载有 2 462 这个数字的官方页面，是一个会被覆写的即时表，页面上没有往期存档。 所以在不同时间查看同一页，会看到不同的数字与不同的截止日期，而旧数字在该页上已无法再找到。

⚠️ 另有一个「超过三千人」的数字，不是肾脏数字。 在二○二六年五月二十七日的立法会书面答复中，「截至二○二六年三月三十一日，有超过三千名病人正等候器官移植」这句出现在议员的提问之中，而且是所有器官合计；政府的答复部分没有重述或确认这个数字。本文没有将它当成肾脏轮候人数。

供应与需求，卫生防护中心自己放在同一句里。《非传染病直击》二○二六年三月号第 6 页原文：

然而，器官需求远高于供应。过去五年，约有 300 宗肾脏捐赠，而截至二○二五年十二月三十一日，仍有 2 571 名严重肾病患者在等待肾脏移植34。

⚠️ 这句话的两半要一并阅读。 该刊物没有注明「过去五年」是哪五年，亦没有印出逐年数字；本文没有将「约有 300 宗」拆开成年度数字，也没有把它与上表 2 462 人那个较新日期的数字合并计算。

如果要看逐年数字，器官捐赠统计数字页自己印出的肾脏捐赠宗数（遗体捐赠／活体捐赠）是：二○二一年 57／15，二○二二年 45／11，二○二三年 41／11，二○二四年 41／18，二○二五年 58／29。⚠️ 这五行是该表逐行照抄，不是一个平均数，亦不是轮候时间；本文没有选其中一年来代表，亦没有将人数除以宗数换算成年期。

哪些人最需要了解： 自己正在轮候、或者家人正在轮候的人。⚠️ 本文没有能力、也没有资料说明你会等多久。

「香港由 1969 年至今有 3,500 人换过肾」——这句对不对？

3 515 是 2022 年底有功能正常移植肾的在册人数，不是历年累计手术或受者总数。

⚠️ 要先说清楚这句话的出处：它不是坊间传闻，而是卫生防护中心自己印出的。《非传染病直击》二○二六年三月号第 6 页，正是本文引用 2 571 这个轮候数字的那一页，原文：

自香港于一九六九年首次成功肾脏移植以来，截至二○二二年十二月三十一日，已有逾 3 500 名患者获得功能正常的肾脏，其中 3 058 例来自脑死亡捐赠者，457 例来自健康的活体捐赠者

该段这句的注脚编号是 15，指的就是下文所引的香港肾病注册更新报告。同样的 3 058 与 457，在注册报告中，是截至二○二二年十二月三十一日当日仍有功能正常移植肾那批人数的拆分，而不是一九六九年以来的累计手术数。 按照被引用的肾病注册报告，这组数字的统计口径是当日在生且有功能正常移植肾的病人，不能改称历来移植累计总数。

香港肾病注册更新报告原文（英文）：

In 2022, the number of patients with a functioning graft kidney continued to decline for the fourth consecutive year since 2019. As of 31 December 2022, there were 3515 patients with a functioning graft kidney (3058 deceased donor transplants and 457 living donor transplants), representing a prevalence of 472 pmp; this rate constituted a 4.3% decrease compared with 2021.

本站中文撮述（本站译述，并非官方中文本）：该段称二○二二年为人数连续第四年下跌；截至二○二二年十二月三十一日，有 3 515 人有功能正常的移植肾（其中 3 058 例来自遗体捐赠者、457 例来自活体捐赠者），患病率为每百万人口 472，这个率较二○二一年下跌 4.3%。

⚠️ 4.3% 是「每百万人口率」的跌幅，不是人头数的跌幅。 该报告另一页写明这个 4.3% 是由二○二一年每百万人口 493.4 跌至二○二二年 471.1；报告没有印出 3 515 人相对二○二一年人头数的百分比变化，本文亦没有代它计。⚠️ 报告自己印出的这两个端点，与它印出的 4.3% 对不上：493.4 跌至 471.1 是下跌 4.5%（本站计算）。同一份报告下一页（第 334 页）就同一年印出的是每百万人口 472，而 493.4 跌至 472 才约为 4.3%。本文照引报告印出的数字，不代报告判断哪一个率才正确，也不会把文中引述的 4.3% 改写成 4.5%。至于二○一九年那个高峰，见于该报告同一节的另一句：有功能正常移植肾的病人数目由一九九五年 956 人升至二○一九年 3 779 人——这句不在上面引那段之内。

准确的说法： 截至二○二二年十二月三十一日，医管局肾病注册内有 3 515 人带着功能正常的移植肾生活，低于报告列出的二○一九年 3 779 人。报告一方面称「fourth consecutive year since 2019」，另一方面又把二○一九年列为高峰，文字并不完全一致；本文不据此另作「连续四年下跌」结论。同一份报告亦写明，这 3 515 人当中只有 1 198 人（34.1%）是在香港接受手术的。

关于移植后的存活率，同一份报告有香港自己的数字：二○一○至二○一九年间在香港进行的肾脏移植手术，经死亡剔除（death-censored）的移植肾存活率，活体捐赠为一年 0.97、五年 0.94；遗体捐赠为一年 0.97、五年 0.89。⚠️ 「经死亡剔除」这个限定必须一并说明：带着功能正常移植肾而离世的病人，其观察在死亡时终止（设为删截），不把死亡当作移植肾失效事件；这并不是把该名病人此前的追踪资料全部从分母中删去，也不是病人存活率。 还要留意这组数字只涵盖二○一○至二○一九年间在香港进行的手术。

⚠️ 另有一组较旧、基础不同的存活率数字，本文没有与上文的数字混合。 医管局智友站〈慢性肾衰竭〉页载有一组病人存活率与移植肾存活率，属病人资讯材料。⚠️ 该页没有为这组存活率印出任何年份——该页印有年份的是两处，而且分属两节：〈慢性肾衰竭的成因是甚么?〉一节的成因分布注为二○一六年，而〈慢性肾衰竭有甚么治疗方法？〉一节肾脏移植部分写「于2016年在香港接受肾脏移植者有78人」；存活率那组数字与 78 人那句虽然同在一段，但本身没有印出年份，本文没有把这个年份套用到存活率那组数字上。该页同一段亦写「正在轮候肾脏移植的人数大约有2000人」，没有印截止日期，上表已列出有注明日期的较新数字。

器官捐赠登记方面，二○二六年五月二十七日立法会书面答复（中文版）印出：中央器官捐赠登记名册累计总登记人数，截至二○二三、二四、二五年十二月三十一日分别为 367 199、391 187 及 414 371 人；同一答复写明「截至二○二六年四月三十日，中央名册登记人数已超过41万8千人」。

⚠️ 最重要那句在同一份答复：「名册纪录只是一个意愿的表达，并无法律效力或约束力。」同一份答复亦写明：「根据现行机制，即使死者生前已表明死后愿意捐赠器官，器官捐赠联络主任都会征求死者家属的同意。如死者家属反对，有关移植手术便不会进行。」——也就是说，即使已经登记，家属仍然会被征询意见；家属反对，移植手术就不会进行。

登记途径，据卫生署〈认识中央器官捐赠登记名册〉页（页面修订日期 05-06-2026）：网上（www.codr.gov.hk，可用「智方便」自动填表）、邮寄、传真至 2127 4926，或带备香港身份证亲身前往名册办事处或器官捐赠推广摊位。同页写明「一般而言，在网上申请登记，可更快捷完成登记程序」，而亲身、邮寄或传真的申请「将会在递交申请表格后十四天内收到本署的通知」；查询电话 2961 8441。同页亦写明成功登记后「你便无须随身携带器官捐赠证（如有）」。

在公立医院洗肾要付多少钱？一万元收费上限算不算在内？

先说收费由什么订明：医管局收费表由《医院管理局条例》（第 113 章）第 18 条下的宪报公告订明。 现行版本是公告第 6792 号，由医管局主席签署日期二○二五年十月三十一日，收费「由 2026 年 1 月 1 日起」生效。

与肾科／透析相关的医管局收费项目。透析＝dialysis；血液透析＝haemodialysis（HD）；腹膜透析＝peritoneal dialysis（PD）。来源：〈公告第 6792 号　医院管理局　医院管理局条例 ( 第 113 章 )　第 18(1) 及 18(2) 条　收费表〉，签署日期 2025-10-31，生效日期 2026-01-01：https://www.ha.org.hk/haho/ho/cc/Gazette_tc.pdf（Last updated: 2026-09-08）。共析计划自付额另据医管局 2025-12-11 病人通知，来源见表内。
项目适用对象收费
「肿瘤科诊所或肾科中心∕诊所日间程序及治理」，每次符合资格人士250 元
（2026-01-01 起）
「肾科中心／诊所或其他日间医疗设施的血液透析日间程序及治疗」——长期／急性，每次非符合资格人士3,000 元／6,000 元
（不包括药物、放射科、病理学服务及诊断／治疗程序）
附录 II 非资助收费表：血液透析治疗（长期／急性）、自动腹膜透析治疗（每次）非资助服务3,290 元／6,580 元；4,870 元
血液透析治疗费不包括处方药物、放射诊断及病理化验服务
「共析计划」社区血液透析中心自付额，每次目前计划病人及新参加计划的病人；医疗费用减免另按适用机制处理250 元（2026-01-01 起）
来源：医管局「共析计划」办事处，〈「共析计划」自付额的最新安排〉，2025-12-11，第 1 页：医管局病人通知（Last updated: 2026-09-08）

⚠️ 在公告第 6792 号的符合资格人士收费表中，没有任何一项单独称为「透析」或「洗肾」。 上表第一行是肾科中心／诊所的日间程序及治理收费，没有再区分血液透析还是腹膜透析，也没有单独的腹膜透析液项目。上表另列非资助自动腹膜透析每次收费，不能据此推定符合资格人士在家居接受腹膜透析的全年帐单；本文亦没有用「$250 × 一年节数」推算任何人的全年费用。

一万元收费上限算不算在内？ 医管局〈公营医疗收费改革 - 常见问题〉第 8 节 Q2 列出「全年收费上限」涵盖的公营医疗服务收费，其中包括「日间医院 / 日间程序」，并且点名列出：

公私营协作计划（而该计划项目收费，与医管局提供同类服务的收费标准相同），如：普通科门诊公私营协作计划，公私营协作放射诊断造影计划，及共析计划等等

「共析计划」就是上表最后一行那个血液透析公私营协作计划。同一条 Q2 亦写明「自费药物及医疗器械除外」。

医管局 2025 年 12 月 11 日〈「共析计划」自付额的最新安排〉亦直接写明，自 2026 年 1 月 1 日起，病人参加该计划的费用和收费会计入全年收费上限的合资格医疗费用。这项安排限于所述计划及合资格费用，不代表所有自费透析相关开支都涵盖。（本站撮述）

最要紧的一点：并非自动适用。 同一份常见问答 Q5：

「全年收费上限」的资格并非自动获得。即使病人累积的合资格医疗费用超过一万元，符合申请资格的病人必需自行透过医管局流动应用程式HA Go，或前往任何一间医院的缴费处提交申请。

⚠️ 但「自行」不等于一定要病人本人办理。 同一份常见问答 Q10：

已于「HA Go」登记为病人的照顾者，可代病人于「HA Go」提交网上申请（前提是病人符合「全年收费上限」申请资格）。此外，其他人士亦可代病人提交书面申请。

同一份常见问答 Q7：「一般而言，处理「全年收费上限」申请需时大约14天。」同一条 Q7 接着写明：「若需更多时间处理，通过HA Go提交申请的病人，将会透过HA Go获得初步回应；若在医院缴费处提交申请，病人则会以邮递方式收取初步回应。」⚠️ 也就是说，14 天是「一般而言」的情况，不是上限。 Q1 列出的条件包括：整段期间及申请时均为符合资格人士、没有未缴交的合资格医疗费用、费用只计每年一月一日至十二月三十一日发出而申请时已全数缴付的账单，且该年度累计达或超过一万元。Q8 写明，获批前超出一万元的已缴费用通常用于往后年度的合资格费用，不设期限，并计入使用年度的累计上限；同一答案亦容许特殊情况（例如病人去世）于申请时向医院提出退款安排。Q5 另说明，获批后仍需于登记接受服务前申报资格并经系统核对，且保持符合资格人士身份。（本站撮述）

⚠️ 宪报中另有一个「10,000 元」，与全年收费上限完全无关。 公告第 6792 号第 1(c)(ii) 段订明，帐单发出九十日后未清缴的额外行政费用「就该帐单所征取的最高额外行政费用为 10,000 元」。在 PDF 中搜寻「10,000」，很可能先碰到的就是这一项。

病人自己还需要支付的部分，以及同一份答复紧接着说明的内容。 二○一九年五月八日立法会书面答复（二）及（三），三句话是连在一起的，本文按原文次序引录：

接受肾脏替代治疗服务的病人一般只须额外支付治疗相关的消耗品项目包括消毒用品，所涉及的费用大概为每月一千至三千元。医务社工会尽量为有需要及符合相关申请资格的病人申请社会福利署或其他慈善基金的经济援助，支援其购买所需的消耗品。另外亦有慈善机构资助病人使用家居透析治疗的医疗装置。

⚠️ 中间那一句不能漏掉。 该答复在说明每月一千至三千元之后，紧接着就写明有医务社工协助申请社会福利署或其他慈善基金的经济援助，针对的正是这些消耗品，另外亦有慈善机构资助家居透析的医疗装置。同一份答复亦写明，该等消耗品「并非在上述关爱基金医疗援助项目的涵盖范围内」——也就是说，关爱基金这条途径不适用，但不等于没有其他途径。⚠️ 以上全部是二○一九年五月八日的说法，不是现时的安排；本文引用的来源没有更新版本，本文也没有说明任何人是否合乎资格。

哪些人最需要了解： 今年医疗费用已经超过一万元、但尚未提出申请的病人与家属。⚠️ 本文不会判断任何人是否合乎资格，也不会代任何人计算；申请途径与资格以医管局公布为准。

能不能及早验出来？香港有没有肾病筛查？

在本文引用的来源中，没有任何一项以慢性肾病为对象的全民筛查计划。 这一节要小心区分四件事。

一、检验肾功能的化验项目，确实列在「慢性疾病共同治理计划」（下称共治计划）的化验及检查目录之中。 该目录（2026 年 1 月 26 日版本）列明：

  • 「Renal Function Test with estimated Glomerular Filtration Rate (RFT with eGFR) 肾脏功能测试及估计肾小球滤过率」，个别项目共付额 30 元；并包含在化验组合 1（基本，80 元）、组合 2（高血压，110 元）、组合 3（糖尿病，130 元）等。
  • 「Spot urine Albumin: Creatinine Ratio (ACR) 单次小便白蛋白／肌酐比值」，个别项目共付额 30 元。

该目录第 1 页亦区分两个阶段：上述血脂异常、糖尿病前期、糖尿病及高血压的筛查阶段，最多 120 元的一次性共付额已包括诊症、化验及检查、诊断和制订管理计划，毋须另付化验组合共付额；治疗阶段才按组合清单支付相关化验及检查共付额。（本站撮述）

⚠️ 上述这些数字是共治计划参加者的「共付额」，不是任何人自费做同一项化验的价钱，也不是医管局收费表中的项目。 该目录那一栏的栏名，是英文在上、中文在下分两行印着「Co-Payment (HK$)」与「共付额 (港币$)」；适用对象见下文第二点。

⚠️ 两者涵盖的项目并不相同。 按该目录，糖尿病组合（组合 3）同时包含 eGFR 与小便 ACR；高血压组合（组合 2）包含 eGFR 与小便 PCR（蛋白／肌酐比值），而不是 ACR；血脂异常／糖尿病筛查组合（组合 8、9）两项都没有——按同一目录，组合 8 是糖化血红蛋白加血脂，组合 9 是空腹血糖加血脂，都不包含 eGFR 或小便 ACR。

⚠️ 二、该计划的目标病种，不包括肾病。 该目录第 1、3、5 页各印有一个适用对象标题（第 2、4、6 页是续页，没有印这个标题）：第 1 页印「适用于血脂异常／糖尿病前期（糖化血红蛋白 6–6.4%／血糖，空腹 6.1–6.9 mmol/L）／糖尿病／高血压：」，第 3 页印「适用于慢性乙型肝炎：」，第 5 页印的是一个较长、覆盖两个病种的标题：「适用于血脂异常／糖尿病前期（糖化血红蛋白 6–6.4%／血糖，空腹 6.1–6.9 mmol/L）／糖尿病／高血压治疗阶段或慢性乙型肝炎筛治疗阶段：」——也就是说，第 5 页那张逐项清单同时涵盖慢性乙型肝炎，并不是第 1 页标题的重复。该六页目录没有一页将慢性肾病列为目标病种。 也就是说，这两项肾科化验是经由糖尿病或高血压这道门进入的，而不是一项独立的肾病筛查。

⚠️ 三、卫生防护中心自己的预防建议，没有提出要检验肾脏。《非传染病直击》二○二六年三月号第 5 页列出八项预防要点，包括（妥善控制血糖、妥善控制血压、保持体重健康、妥善控制血脂、均衡饮食和保持足够水份、多做体能活动、不要吸烟、睡眠充足）。当中提到的定期检测有三项：「45 岁或以上人士应定期接受二型糖尿病检测」、「18 岁或以上人士应定期量度血压」，和「50 至 75 岁人士应定期接受高血脂症检测」（三项原文同段都写明「如有心血管风险因素，建议更频密的检测」／「更频密量度血压」）。这八项没有一项提及 eGFR、小便白蛋白或任何肾脏专项检查，该期刊物亦没有建议就慢性肾病作人口筛查。

⚠️ 四、但医管局智友站的同一页，却写明检验小便可以及早发现肾病。 本文上文多次引用的医管局智友站〈慢性肾衰竭〉页，在〈怎样预防慢性肾衰竭？〉一节原文写明：

定期检查身体及检验小便，可及早发现肾病，如有血尿、蛋白尿等，需及早治疗。

这句是医院管理局病人资讯材料的原文，不是本文的建议。 该页没有印出更新日期，也没有写明多久检验一次、经由哪项安排、或者哪些人适用；本文没有为这句补任何限定，亦没有就任何人应不应该做这项检查作陈述。

⚠️ 以上四点说明的是本节所列具名文件写了什么、没有写什么，而不是「香港没有肾病筛查」这样一项事实陈述。卫生防护中心那八项要点没有提及肾脏检查，与智友站这一句，本文两者都照引，没有代双方作调和。

至于分期。 KDIGO 2024 指引按病因、肾小球滤过率类别（G1–G5）与白蛋白尿类别（A1–A3）评估慢性肾病。下列智友站百分比分段是旧病人资讯的写法，不能当成 eGFR 分期表，亦不能用来自行决定开始透析的时间。

慢性肾衰竭可分以下阶段:
肾功能不全: 肾功能是正常的51% - 80%
肾功能衰弱: 只有25% - 50% 的肾功能
肾功能衰竭: 只有15% - 25% 的肾功能
末期肾功能衰竭: 肾功能少于10-15%

本站界定： 智友站的「占正常肾功能百分比」不能直接当成 KDIGO 分期；本文没有提供个别化转介或治疗门槛。KDIGO 2024 Practice Point 5.4.1 说明，开始透析需要综合症状、体征、生活质素、病人意愿、肾功能与化验结果，并非单凭一个百分比。（本站撮述）

哪些人最需要了解： 有糖尿病或高血压、想知道自己的覆诊有没有检验肾功能的人。⚠️ 本文无法说明你所属的组合检验了哪些项目；实际项目以你参加的计划及医生安排为准。

常见问题

  • 香港是不是有四十万人正在洗肾？ 不是。405 833 是卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号引述一项全港回顾性队列研究、就二○二一年成年慢性肾病个案数目。至于接受肾脏替代治疗（洗肾或已换肾）的人数，香港肾病注册二○二四年更新报告写明截至二○二二年十二月三十一日为 11 115 人，而该报告开首自述，这个注册收的是由医院管理局提供治疗的病人，医管局提供香港逾九成肾脏替代治疗服务。两个数字不能相除：405 833 是研究按纪录识别的 18 岁及以上患病个案数（患病率每十万人口 6 296.4，人口基数约 645 万），11 115 是一个未在引言限定为成人的治疗登记人数（每百万人口 1 492，人口基数约 745 万），年份、年龄范围、人口基数与来源类别都不同。
  • 肾病新症是不是年年增加？ 这份研究的整体趋势是发病率下降，不代表每一年都没有波动。按同一份刊物同一段，患病人数由 181 778 人升至 405 833 人（二○一○至二○二一年），相应患病率平均每年升 6.7%，但新症人数同期由 41 684 人跌至 40 723 人，发病率平均每年跌 2.0%，经年龄调整后跌 3.7%。原文用的字眼是「相比之下」。
  • 「第六大死因」是不是就是慢性肾病？ 不是。卫生防护中心统计表的第六位是「肾炎、肾变病综合症和肾变病 (ICD-10：N00-N07, N17-N19, N25-N27)」，包含急性肾衰竭在内。该中心《非传染病直击》二○二六年三月号就二○二四年写明，1 744 宗登记死亡个案中，1 226 宗（70.3%）是因为慢性肾病。另外该中心统计表就二○二四年印 1 745，两份文件相差一宗，本文引用的页面没有解释。二○二五年一栏属临时数字。
  • 轮候换肾大约要等几年？ 本文没有答案。文末〈本地统计及服务资料〉所列 12 份文件（见〈资料来源〉），包括器官捐赠统计数字页与香港肾病注册更新报告，没有一份公布任何肾脏移植轮候时间。有的是人数：2 462 人（截至 2026-06-30，临时数字，器官捐赠统计数字页）／2 571 人（截至 2025-12-31，《非传染病直击》二○二六年三月号）。⚠️ 2 571 这个数字，该刊物是与供应数字写在同一句中：「过去五年，约有 300 宗肾脏捐赠，而截至二○二五年十二月三十一日，仍有 2 571 名严重肾病患者在等待肾脏移植。」 该刊物没有注明「过去五年」是哪五年，本文亦没有将人数除以宗数换算成年期。
  • 登记了器官捐赠，是不是就一定会捐出？ 按二○二六年五月二十七日立法会书面答复：「名册纪录只是一个意愿的表达，并无法律效力或约束力」，而且「器官捐赠联络主任都会征求死者家属的同意。如死者家属反对，有关移植手术便不会进行」。同一份答复亦写明香港遗体器官捐赠「一直采用『自愿捐赠』模式」。
  • 洗肾的费用计不计入一万元全年收费上限？ 医管局〈公营医疗收费改革 - 常见问题〉Q2 列出涵盖范围包括「日间医院 / 日间程序」，并点名列出「共析计划」；而宪报公告第 6792 号将肾科中心／诊所日间程序及治理列为符合资格人士每次 250 元（2026-01-01 起）。但同一份常见问答 Q5 写明：「「全年收费上限」的资格并非自动获得」，病人须自行透过 HA Go 或到医院缴费处申请。同一份常见问答 Q10 写明，已于「HA Go」登记为病人的照顾者可代病人在「HA Go」提交网上申请，其他人士亦可代病人提交书面申请。Q7 写明「一般而言」处理需时大约 14 天，若需更多时间处理，病人会透过 HA Go 或邮递收到初步回应。医管局 2025 年 12 月 11 日共析计划病人通知亦直接确认，参加该计划的费用和收费计入全年上限的合资格医疗费用；自费药物及医疗器械仍按常见问答所列排除。

相关文章： 〈轮候公立专科期间病情转差，可以要求提前吗？〉

本文不作陈述的事项

  • 本文没有提供任何肾脏移植轮候时间。 文末〈本地统计及服务资料〉所列 12 份文件，即下方〈本地统计及服务资料〉所列那 12 份——包括卫生署／医管局〈器官捐赠－统计数字〉、香港肾病注册二○二四年更新报告、卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号、二○二六年五月二十七日立法会书面答复、医管局智友站〈慢性肾衰竭〉页——没有一份印出中位数、平均数或任何形式的等候时间。这个不等于官方没有公布过。
  • 本文引用 KDIGO 2024 作国际定义及分期背景，没有将它称为香港本地指引。 文中没有提供个别化 eGFR、转介或治疗门槛。
  • 本文没有建议任何一种透析方式，也没有比较腹膜透析与血液透析哪一种较好。 上文引述的优缺点，全部是医管局智友站页面自己列出的原文。
  • 本文没有就肾脏移植与透析哪一种较好作任何陈述。 上文死亡率一段引出的存活比较（移植肾病人整体存活情况较好、七十五岁及以上腹膜透析病人相对死亡风险为移植肾病人 2.7 倍），全部是香港肾病注册更新报告自己的原文，本文照原文引录，没有代读者作结论，亦没有就任何人能否或应否接受移植、或什么时候可以接受移植作任何陈述。
  • 本文没有声称「腹膜透析优先」政策已经或将会改变。 家居透析优先那段是香港肾病注册更新报告讨论部分的建议，属期刊评论文章，不是已宣布的政策决定。本文引用的医管局网页，亦没有一页以医管局自己的机构声音写出「腹膜透析优先」这个政策名称。
  • 本文没有将 3 515 写成「自一九六九年以来累计换肾人数」。 这是截至二○二二年十二月三十一日、当时仍有功能正常移植肾的在生人数，而且自二○一九年起逐年下跌。⚠️ 卫生防护中心《非传染病直击》二○二六年三月号第 6 页自己印的原句是「自香港于一九六九年首次成功肾脏移植以来，截至二○二二年十二月三十一日，已有逾 3 500 名患者获得功能正常的肾脏」，其注脚指向的正是香港肾病注册更新报告。该句本身带有「截至二○二二年十二月三十一日」这个截止日期，不是一个由一九六九年数上来的累计总数；单凭「自一九六九年以来」这个开场，不能把注册报告的现有人数改成累计总数。 上文已引出两份文件的原文；本文没有代哪一方作结论，亦没有声称其中一份文件错。
  • 本文没有用 187.5 这个发病率数字。《非传染病直击》二○二六年三月号将二○二二年 1 471 宗新症写成每百万人口 187.5，但它自己引用的香港肾病注册更新报告，在同一段落内两次、加图表标签一次，印的是 197.5（图表作 197.48）。两者相差每百万人口 10。本文只引 1 471 宗这个绝对数字；如要引发病率，本文用注册报告的 197.5 并注明来源不同。
  • 本文按各段自己的分母引用注册报告。 总数段 5 148／2 452／3 515 对应 46.3%／22.1%／31.6%；另一段 48.2% 不作为 5 148／11 115 的比例。
  • 本文没有将 5 148／2 452／3 515 这组分布当成现时数字。 截止日期是二○二二年十二月三十一日；本文引用的来源没有更新版本。
  • 本文没有说明有多少香港人在医管局以外（私家或慈善机构）接受血液透析。 二○一九年五月八日立法会书面答复写明，除「共析计划」参加者外，当局「没有备存在私家医院及慈善机构接受血液透析人数的统计资料」；本文所引〈本地统计及服务资料〉十二份文件未列出更近期的相关人数。
  • 本文没有声称腹膜透析对医管局而言成本较低。 本文引用的来源没有任何香港血液透析与腹膜透析的成本比较数字。
  • 本文没有列出任何医管局肾科中心的名称、数目或位置，亦没有说明转介或预约途径。 本文引用的来源没有这些资料。
  • 本文没有推算任何病人的全年公立医院帐单。 宪报收费表没有腹膜透析的符合资格人士收费项目，本文亦没有做「每次 250 元乘以节数」这类计算。
  • 本文没有引用「2,489 人（截至二○二五年三月）」这个轮候数字。 这个数字与这个截止日期，在文末〈本地统计及服务资料〉所列 12 份文件（见〈资料来源〉）中一个都没有出现。相关官方页面是一个会覆写的即时表，没有往期存档。
  • 本文没有把立法会提问中「超过三千名病人正等候器官移植」当成肾脏数字。 该句在提问而非答复，而且是所有器官合计。
  • 本文没有就儿童慢性肾病、非透析的保守治疗，或选择不接受透析的情况作任何陈述。 上文提到香港肾病注册按其引言自述收录所有由医管局提供治疗的肾脏替代治疗病人、引言未有界定为只收成年人，是关于该注册引言用语的陈述，本文没有由此推算任何儿童病人数目。
  • 本文没有把 405 833 与 11 115 相除，也没有写出任何「相差 N 倍」的比率。 两者年份、年龄范围（18 岁及以上／引言未限定为成人）、人口基数（约 645 万／约 745 万）与来源类别（期刊队列研究按纪录识别的个案／医管局服务范围内的行政登记）都不同，本文引用的来源没有一份把两者放在一起比较。
  • 本文没有解释智友站「约90%腹膜透析病人使用此法」与香港肾病注册更新报告二○二二年 25.8% 腹膜透析病人接受自动腹膜透析这个数字之间的差距，亦没有当其中一个是现时数字。 两句原文上文已分别引出。
  • 本文所列共析计划自付额为 2026 年 1 月 1 日起每次 250 元，依据医管局 2025 年 12 月 11 日病人通知；医疗费用减免及全年收费上限各有适用条件，不能把每次收费直接乘算成任何人的全年帐单。
  • 本文没有量化腹膜炎以外的任何并发症比率。
  • 本文没有比较或推荐任何医院、诊所或医生。
  • 本文没有提供医疗建议，亦不能判断任何个别病情。

本文属健康资讯，并非医疗建议。

资料来源

定义及研究方法

共析计划现行自付额

本地统计及服务资料

官方安排、收费及统计数字可能更新，实际以卫生署、卫生防护中心及医院管理局公布为准。本文属健康资讯，并非医疗建议，亦不能判断任何个别病情。如出现紧急情况，请立即到就近急症室求诊。