Last updated: 2026-09-13

衞生署衞生防護中心《二零零一年至二零二五年按主要死因劃分的登記死亡人數》顯示，2025 年肺炎（ICD-10：J12-J18）錄得 11,260 宗登記死亡，喺該表按 2025 年登記死亡人數排序中排第二位，僅次於惡性腫瘤；該表將 2025 年一欄標明為「臨時數字」。 同一中心《二零二五年按主要死因、性別及年齡組別劃分的登記死亡人數》顯示，呢 11,260 人當中 10,705 人年齡為「65及以上」，即 95.1%（本站按該表數字計算；該表整批 2025 年數據同樣標明為臨時數字）。政府「肺炎球菌疫苗接種計劃」為合資格 65 歲或以上長者提供免費或資助接種，中心《過去三年疫苗接種計劃的統計數字》（頁面日期 2026 年 8 月 31 日）列出 2025/26 年度「佔長者人口中的累積百份比」為 44.9%，並註明該百分比係以 2026 年 2 月 28 日累計的接種人數計算，而且只計政府計劃下的接種。⚠️ 最大嘅迷思：見到「肺炎粗死亡率由 45.1 升到 150.2」就當係肺炎惡化咗——衞生防護中心喺印出呢個數字嘅同一頁自己寫明，人口年齡結構改變時「直接比較不同時期的粗死亡率可能造成誤導」；同一組年份嘅年齡標準化死亡率係由 32.4 升到 41.8，而且 2023 年見頂之後連續跌咗兩年。

求醫提示： 衞生防護中心《肺炎球菌感染》頁指示，出現呼吸道感染病徵應盡早向醫生求診；長者健康服務亦指長者進食時經常嗆咳應盡快求醫。消防處〈哽塞〉頁就氣道完全受阻、無法咳嗽嘅情況，列明致電 999 召喚救護車。下文嘅統計同接種安排唔係判斷個別病情緩急嘅工具。

肺炎喺香港排第幾？死幾多人？

衞生防護中心嘅主要死因表，係按 2025 年登記死亡人數排序，肺炎排喺第 2 行。 該表自己嘅副題寫明：

按主要死因劃分的登記死亡人數(根據 ICD 第十次修訂本)：2001 - 2025
(根據二零二五年的登記死亡人數作排序)

肺炎（ICD-10：J12-J18）嗰一行，2025 年係 11,260 宗；排第 1 位嘅惡性腫瘤（ICD-10：C00-C97）係 15,368 宗；「所有原因」係 51,750 宗。

⚠️ 該表嘅註釋寫明「# 臨時數字」，而 # 掛喺 2025 年嗰個欄名（表上印為 2025#）。 即係 2025 年一欄嘅數字仍可能修訂。

計條數（本站按上述已引數字計算）： 11,260 ÷ 51,750 = 21.8%。即係 2025 年每 100 宗登記死亡，大約 22 宗嘅主要死因係肺炎。2024 年係 11,395 ÷ 52,366，同樣係 21.8%。

咩人最需要知： 屋企有長者、又睇到新聞講「肺炎係第二號殺手」而想知呢句喺邊度嚟嘅人。

⚠️ 呢個排位講嘅只係「按登記死亡人數排序」，唔係話肺炎比其他病「更危險」，亦唔係發病率排位。 該表數字係按香港法例第 174 章《生死登記條例》登記的死亡人數編製。

「肺炎越嚟越多」呢句，官方數字係點講？

粗死亡率同年齡標準化死亡率，喺同一個中心、同一組年份，講緊兩個唔同幅度嘅故事；而衞生防護中心自己喺印出粗死亡率嗰一頁，就印咗一句提醒。 該頁喺粗死亡率表之後，緊接印出：

由於大多數疾病的死亡率隨年齡增長而顯著上升，若人口年齡結構有所改變，直接比較不同時期的粗死亡率可能造成誤導。因此，下表亦列按主要死因劃分的年齡標準化死亡率，以消除年齡結構變動的影響，方便進行跨時期比較。

本站撮述： 人口年齡結構變老，可以令粗死亡率上升；單憑粗率不能判斷病本身嘅風險點樣改變。呢兩張表亦冇把人口老化同其他因素嘅影響逐項拆開。

肺炎（ICD-10：J12-J18）兩種死亡率，2001 年與 2025 年。來源：衞生署衞生防護中心《二零零一年至二零二五年按主要死因劃分的死亡率》（修訂日期 2026/07/29）：https://www.chp.gov.hk/tc/statistics/data/10/27/117.html ，及《二零零一年至二零二五年按主要死因劃分的年齡標準化死亡率》（修訂日期 2026/07/30）：https://www.chp.gov.hk/tc/statistics/data/10/27/339.html （Last updated: 2026-09-08）。兩表均註明「# 臨時數字」，# 掛於 2025 年一欄；兩表註釋亦同樣寫明「由於進位關係，個別項目數字加起來可能與總數不同。」本文下文就呢兩行數字所計嘅倍數，係本站以上述已進位嘅公布數值計算。粗死亡率＝按每十萬名年中人口計算的登記死亡人數；年齡標準化死亡率（age-standardised death rate，下稱 ASR）＝按每十萬名標準人口計算的登記死亡人數。閱讀本表時，衞生防護中心印於粗死亡率表後的提醒同時適用：人口年齡結構改變時，「直接比較不同時期的粗死亡率可能造成誤導」。
量度方式2001 年2025 年（臨時數字）期內最高值
粗死亡率
（每十萬名年中人口）		45.1150.22024 年 151.4
年齡標準化死亡率（ASR）
（每十萬名標準人口）		32.441.82023 年 44.6

⚠️ ASR 唔係真人數。 該表嘅 + 註釋寫明：

+ 根據 GPE Discussion Paper Series: No.31, EIP/GPE/EBD, World Health Organization, 2001 刊載的世界標準人口而編製。

即係話 ASR 係將香港數字套落一個固定嘅「標準人口」年齡結構度計出嚟，用嚟跨年份比較，唔可以讀成「每十萬個香港人入面有 41.8 個」。

計條數（本站按上述兩表已引數字計算）： 粗死亡率 45.1 → 150.2，係 3.33 倍；ASR 32.4 → 41.8，係 1.29 倍。ASR 序列喺 2023 年見頂（44.6），之後 2024 年 43.7、2025 年 41.8，連續跌兩年；2025 年嘅 41.8 同 2019 年嗰個數值一樣，並低過 2012 年（42.0）、2015 年（42.0）、2016 年（42.1）、2022 年（42.5）、2023 年（44.6）同 2024 年（43.7）。

本站按該 ASR 表十個主要死因比較 2001 及 2025 年，2025 年 ASR 高過 2001 年嘅只有兩個——肺炎（32.4 → 41.8）同認知障礙症（dementia，2.6 → 4.5）。作為對照，惡性腫瘤 ASR 由 133.5 跌到 80.5，「所有原因」ASR 由 381.3 跌到 244.9。呢兩個死因嘅 2025 年登記死亡，都極度集中喺長者：同一中心按年齡劃分嗰張表入面，肺炎「65及以上」佔 10,705／11,260，認知障礙症佔 1,429／1,434（本站按該表數字計算，分別為 95.1% 同 99.7%）。

⚠️ 本文冇解釋點解呢兩個死因嘅 ASR 上升。 本文引用嘅衞生防護中心頁面冇就此印出任何原因。

咩係肺炎球菌感染？點傳播？

衞生防護中心《肺炎球菌感染》健康資訊頁（頁面日期 2025 年 12 月 12 日）嘅定義係一句：

肺炎球菌感染是由肺炎鏈球菌（肺炎球菌）引致的疾病。

同頁「病徵」一節開首嗰一段，原文如下（該段之後，該頁仲有一句「病徵視乎身體受感染的部位而定：」同四個分項——中耳炎、肺炎、腦膜炎、菌血症及敗血病；本文只引錄其中肺炎一項）：

肺炎球菌可引致多種疾病，常見的包括有中耳炎和肺炎。此細菌亦可引致侵入性肺炎球菌病，如入侵腦膜（引致腦膜炎）和血液（引致菌血症及敗血病），導致嚴重甚至致命的疾病。

該頁按受感染部位分述，其中肺炎一項寫明：

肺炎：可能出現發燒、呼吸急促、發冷和帶痰的咳嗽；嚴重者可能會死亡。

傳播途徑同潛伏期，原文：

肺炎球菌常見於健康人士的鼻及咽喉，尤以兒童較為普遍。有時候，這些細菌會引發感染。肺炎球菌主要經患者咳嗽和打噴嚏而產生的飛沫、與患者親密接觸或觸摸被這細菌污染的物件而傳播。

潛伏期

約 1 － 3 天。

高危組別，該頁列出「幼童」、「長者」，以及「其他人士」：曾患侵入性肺炎球菌病、免疫力受損（如無脾臟患者、癌症患者、愛滋病患者等）、長期病患者（如糖尿病患者）、植入了人工耳蝸。

治理方法，原文連同佢自己嘅但書：

合適的抗生素可治療肺炎球菌感染，但抗藥性肺炎球菌的出現令治療更加困難。

⚠️ 上面呢一段講嘅係「肺炎球菌感染」，唔係死因表嗰一行「肺炎」。 死因表將嗰一行標示為「肺炎(ICD-10：J12-J18)」，即係該表自己劃定嘅編碼範圍；肺炎球菌只係可以引致肺炎嘅其中一種病原體。本文引用嘅頁面冇印出 J12-J18 呢個範圍具體包含邊啲編碼、亦冇印出香港有幾多宗肺炎死亡係由肺炎球菌引致，本文亦冇作此陳述。

肺炎登記死亡有幾多屬長者？

衞生防護中心《二零二五年按主要死因、性別及年齡組別劃分的登記死亡人數》嘅肺炎一行，「65及以上」係 10,705，總計係 11,260。 男性 5,830（總計 6,214），女性 4,875（總計 5,046）。

計條數（本站按該表數字計算）： 10,705 ÷ 11,260 = 95.1%。同一表「所有原因」嘅 65 歲及以上係 43,106，總計 51,750，即 83.3%。即係話，即使香港嘅死亡本身已經高度集中喺長者（83.3%），肺炎仲要更集中（95.1%）。

⚠️ 呢個表整批 2025 年數據都標明為臨時數字。 該表嘅資料欄名印為「二零二五年按性別及年齡組別劃分的登記死亡人數#」，而註釋寫明「# 臨時數字」——# 掛喺整個資料欄名，唔止一欄。

⚠️ 該表最老嘅年齡組別就係「65及以上」，冇 65–74 / 75–84 / 85+ 嘅細分，亦冇 80 歲呢條界。 所以本文冇、亦唔能夠就「最高齡長者」單獨講任何嘢。

同一表另外兩行值得一齊睇：認知障礙症（ICD-10：F01-F03）總計 1,434 宗，其中「65及以上」1,429 宗；慢性下呼吸道疾病（ICD-10：J40-J47）總計 1,034 宗，其中「65及以上」961 宗。

咩人最需要知： 照顧緊長期病或者行動不便長者嘅家人。

吞嚥有問題，同肺炎有咩關係？

衞生署長者健康服務《長者吞嚥問題》頁，將吞嚥困難同吸入性肺炎直接連埋。 該頁開首寫明：

正所謂食得是福，能夠將美食吞下，實在能滿足口腹之樂，但一些長者往往在吞食的過程中遇到困難，不能安全及有效地將食物由口腔送到腸胃，影響營養及水分吸收，嚴重時更可能會導致哽塞或吸入性肺炎，絕對不容忽視。

該頁「嚴重的話可引致：」一節列出三項：

吸入性肺炎
氣管阻塞及窒息
營養不良及脫水（體重下降，皮膚乾燥）

緊接住上面三項，同一頁再印出一組哽塞徵狀。 原文：

哽塞的徵狀：
患者用手握著頸部，不能說話或出現明顯呼吸困難
面部或頸部血管充血，口唇轉藍，嚴重的會失去知覺

對氣道完全受阻、無法咳嗽嘅哽塞患者，消防處〈哽塞〉頁列明致電 999 召喚救護車。 呢個係消防處針對哽塞嘅指示，唔係肺炎診斷標準。消防處

該頁跟住嘅一節，標題印為「引致吞嚥問題/哽塞的風險因素：」——即係同時講吞嚥問題同哽塞兩樣。該節第一項寫明：

患有慢性疾病，特别是神經系統疾病如：中風、柏金遜病、認知障礙症等

（上句照該頁原文引錄，包括該頁印出嘅「特别」。）該節其餘項目為：進食時太急速；咀嚼或吞嚥能力較弱的長者，例如牙齒不良、配戴不合適的假牙等；食物太結實、太硬、太大、太滑、太韌或太黏較難吞嚥；進食時坐姿不正確，例如躺著進食；進食時分心，精神不集中。

該節之後，該頁仲印出一個「減低長者哽塞小貼士：」區塊，分「貼士一：食物的特質」、「貼士二：進食姿勢」、「貼士三：進食環境」三部分，內容係食物稠度、質地、形狀、分量同進食環境嘅具體做法。本文冇轉載呢個區塊——佢係一份照顧做法清單，唔屬於本文所講嘅統計或計劃範圍；有需要嘅讀者可直接睇該頁原文。

吞嚥問題係長者照護嘅另一項風險。 該頁將認知障礙症列為吞嚥問題／哽塞風險因素，亦把吸入性肺炎列為嚴重後果。呢個臨床關係不能用嚟解釋上文兩個死因嘅 ASR 變化，亦不能由此推算登記死亡人數。

⚠️ 要小心：呢條連繫係該頁自己嘅寫法，唔等於死因表嗰 11,260 宗入面有幾多宗屬吸入性肺炎。 死因表嗰一行印嘅係「肺炎(ICD-10：J12-J18)」；本文引用嘅頁面冇一頁印出吸入性肺炎喺死因統計入面點分類、係咪計入嗰一行，亦冇印出香港有幾多宗吸入性肺炎死亡。本文冇作任何呢方面嘅陳述。

⚠️ 本文亦冇界定「吸入性肺炎」係咩、冇講佢同其他肺炎喺病理或治療上有咩分別。 文末十一項主要資料，冇一頁印出吸入性肺炎嘅定義；該頁只係將佢列為吞嚥困難嘅嚴重後果，冇為佢落定義。

⚠️ 本文亦冇畫出「社區型肺炎 vs 吸入性肺炎」呢條界。 「社區型肺炎」呢個詞喺本文引用嘅頁面一次都冇出現過——唔等於官方冇喺其他地方講過，只係本文冇憑據去講。

政府嘅肺炎球菌疫苗計劃係點運作？

衞生防護中心《肺炎球菌疫苗》頁（頁面日期 2026 年 8 月 31 日）寫明計劃全年進行，而且分兩種接種安排，分界線係有冇「高風險情況」。 原文：

政府的「肺炎球菌疫苗接種計劃」會全年進行，為合資格 65 歲或以上長者提供免費或資助肺炎球菌疫苗接種。沒有高風險情況3的人士可接種一劑二十三價肺炎球菌多醣疫苗(二十三價疫苗)。有高風險情況3的人士，可先接種一劑十五價肺炎球菌結合疫苗(十五價疫苗)，一年後再後接種一劑二十三價疫苗。

（上段照該頁原文引錄，包括該頁印出嘅「再後接種」。）

接種前要核對過往紀錄。 衞生防護中心〈肺炎球菌疫苗接種常見問題〉第 21 題寫明，長者應找回以往接種記錄／卡，帶畀醫生查閱；亦可向曾接種嘅診所追查，仍未能得知紀錄時，應盡量回憶以往接種資料，協助醫生評估。第 22 題專門處理有高風險情況、但不肯定以往接種類型及時間嘅長者：先向曾接種嘅診所查詢；如仍然不能尋獲紀錄或記憶已接種疫苗嘅類型及時間，該中心寫明「他們仍需接種建議的疫苗，即一劑十五價疫苗而一年後再接種一劑二十三價疫苗」。呢個答案有高風險及紀錄不明兩項限定，不能套用為所有曾接種者嘅安排。常見問題第 21–22 題

「高風險情況」點界定？ 衞生防護中心〈肺炎球菌疫苗〉計劃概覽頁註釋 3 原文：

3 高風險情況包括：

曾患侵入性肺炎球菌病、腦脊液滲漏或裝有人工耳蝸；
長期心血管疾病（高血壓而沒有併發症除外）、肺病、肝病或腎病；
新陳代謝疾病包括糖尿病或肥胖（體重指數 30 或以上）；
免疫力弱（因情況如無脾、人類免疫力缺乏病毒感染/愛滋病或癌症/類固醇治療引致）；及
長期神經系統疾病致危及呼吸功能、難於處理呼吸道分泌物、增加異物入肺風險或欠缺自我照顧能力。

⚠️ 留意最後嗰一項——「增加異物入肺風險」。 據該頁寫法，計劃自己嘅高風險條文入面，已經有一項用嘅正正係異物入肺呢個講法（本站嘅理解：呢一項同上一節《長者吞嚥問題》頁講嘅係同一類風險；兩頁都冇明文互相指涉，本文冇就此再作推論）。

點解係十五價疫苗，唔係二十價？ 衞生署 2025 年 9 月 5 日《衞生署回應傳媒有關肺炎球菌疫苗的查詢》原文：

科學委員會於二○二三年九月根據當時最新的科研實證及發展，全面檢視了肺炎球菌疫苗在本港的使用情況。經仔細分析和比較了當時採用的十三價肺炎球菌結合疫苗，及當時市面兩款較新疫苗（即二十價和十五價肺炎球菌結合疫苗）後，認為十五價疫苗對血清三型肺炎球菌所產生的免疫反應較高，相信能更有效預防由這血清型引致的侵入性肺炎球菌感染。

鑑於血清三型是香港較常見導致侵入性肺炎球菌感染的血清型（佔所有個案約一半），科學委員會建議在香港兒童免疫接種計劃和政府肺炎球菌防疫注射計劃下均以十五價疫苗取代十三價疫苗。高風險組別的長者應接種一劑十五價疫苗，並於一年後再接種一劑二十三價肺炎球菌多醣疫苗。

較新嘅衞生防護中心〈肺炎球菌疫苗接種常見問題〉（2026 年 8 月 31 日）第 10 題，將 2023 年至 2026 年 4 月各年齡層侵入性肺炎球菌疾病個案中嘅血清三型比例列為 40%。該題形容十五價疫苗對血清三型嘅免疫原性較高，但同時寫明：「其臨床有效性和影響仍有待進一步證據確定。」因此，上面 2025 年公布嘅選用理由，唔應讀成已證實十五價疫苗對所有肺炎都有較佳臨床效果。

幾時開始換？ 衞生防護中心《肺炎球菌疫苗》頁備註原文：

根據疫苗可預防疾病科學委員會的最新建議，從2024年8月5日開始，政府疫苗接種計劃的十五價疫苗已取代現有的十三價肺炎球菌結合疫苗(十三價疫苗)。

⚠️ 呢個係「乜嘢會令呢個安排改變」嘅答案：疫苗可預防疾病科學委員會（科學委員會）嘅建議，經政府接納後生效。 該署同一份回應亦寫明中心同科學委員會「會適時檢視……以及新疫苗（例如二十一價肺炎球菌結合疫苗）的發展，於有需要時更新接種建議」。本文冇預測會唔會、幾時會再改。

政府「肺炎球菌疫苗接種計劃」下 65 歲或以上人士（以出生年份計算）的資助安排。該頁把整個資格欄的欄名印為「合資格的香港居民」，本表沿用該欄名。來源：衞生署衞生防護中心《肺炎球菌疫苗》（頁面自印日期 2026 年 8 月 31 日；頁腳印「修訂日期: 2026/08/31」）：https://www.chp.gov.hk/tc/features/108124.html （Last updated: 2026-09-08）。表內金額為政府資助額，非病人須付的價錢。二十三價疫苗＝二十三價肺炎球菌多醣疫苗；十五價疫苗＝十五價肺炎球菌結合疫苗（15-valent pneumococcal conjugate vaccine）。
合資格的香港居民（65 歲或以上人士，以出生年份計算）服務提供者該頁印出嘅安排
所有人士已登記參與「疫苗資助計劃」的私家診所政府資助：二十三價疫苗每劑港幣 400 元；十五價疫苗每劑港幣 800 元
有高風險情況；或領取綜合社會保障援助或持有由社會福利署簽發的有效醫療費用減免證明書公營診所免費

⚠️ 港幣 400 元同 800 元係政府資助額，唔係病人須付嘅價錢。 該頁註 1 原文寫明：「適用於已登記參與「疫苗資助計劃」的醫生。醫生可能會額外收費，亦有一些醫生不會收費。」註 2 則寫明：「部份診所只向現有病人/接受服務人士/會員提供肺炎球菌疫苗接種。」

⚠️ 呢個計劃嘅資格欄名係「合資格的香港居民」，而「香港身份證」呢項唔淨止係一份要帶嘅文件，佢自己仲掛住一個排除註釋。 該頁「接種時須出示的文件」寫「香港身份證@或 豁免登記證明書；及 所有的疫苗接種記錄（針卡）(如有)。」，而註釋 @ 原文：

@若該人士是憑藉其已獲入境或逗留准許而獲簽發香港身份證，而該准許已經逾期或不再有效除外。

其他該頁寫明嘅安排： 18 歲或以上的接種者必須登記醫健通；另外「不論上述合資格組別，按照醫生臨床決定，醫院管理局診所/醫院或衞生署診所可向現時有臨床需要的患者提供免費肺炎球菌疫苗」；該頁備註亦寫明「如不屬於上述免費或資助計劃的合資格群組，請諮詢家庭醫生及考慮自費接種有關疫苗作個人保護。」

咩人最需要知： 屋企有 65 歲或以上長者、想知佢屬邊一種接種安排嘅人。⚠️ 屬唔屬「高風險情況」係臨床判斷，本文冇、亦不能替任何人歸類。

44.9% 接種率，究竟係咩嘅 44.9%？

係政府計劃下已接種至少一劑、而且仍然尚存嘅長者，佔長者人口嘅累積百分比，截至 2026 年 2 月 28 日（本站按該頁 + 註釋撮述，該註釋原文見下）。衞生防護中心《過去三年疫苗接種計劃的統計數字》（頁面日期 2026 年 8 月 31 日）列出肺炎球菌疫苗「佔長者人口中的累積百份比」：2023/24 年度 41.5%、2024/25 年度 44.2%、2025/26 年度 44.9%。

兩個必須跟住走嘅限制，兩個都係該頁自己印出嚟嘅（下面標明「本站」嗰兩句，係本站按該頁明文所作嘅讀法，唔係該頁原文）：

  1. 只計政府計劃。 該頁頂部寫明：「以下統計數字包括由政府推行的季節性流感疫苗接種計劃及肺炎球菌疫苗接種計劃下為目標群組接種的劑數。透過其他途徑接種疫苗的數據並不包括在內。」本站按呢句嘅明文範圍：經政府計劃以外途徑接種嘅唔計入去；參與資助計劃而另付差額嘅私家診所接種，仍可屬政府計劃，所以 44.9% 係政府計劃下嘅累積百分比，唔係全港總接種率嘅估算。
  2. 百分比嘅「截至」日期，唔係欄名嗰個日期。 該欄名印住「2025/26 (截至2026年8月31日)」，但百分比另有註釋：「有關數字是以2026年2月28日累計的接種人數（只包括尚存長者的人數）計算。」欄名嗰個日期管嘅係上面「接種疫苗人數」嗰一行（2025/26 年度 113,600）；該行嘅 * 註釋另外寫明：「當中包括接種63 700劑二十三價疫苗及49 900劑十五價疫苗。」——即係行名數人、註釋數劑，兩者喺該頁上係用唔同單位寫嘅。

⚠️ 該頁冇印出 2025/26 年度嘅結束日期，亦冇寫明呢個年度已完定未完，本文冇就此作任何陳述。

該百分比嘅定義，原文：

+ 指在各計劃下已接種至少一劑二十三價疫苗、十三價疫苗或十五價疫苗的尚存長者佔長者人口的累積百份比。

⚠️ 同一頁嘅長者季節性流感接種數字（2023/24 至 2025/26 分別為 51.5%、51.8%、49.2%）另有註釋，構成方式唔同，本文冇將兩組數字並排比較。

衞生署 2025 年 9 月 5 日回應傳媒時亦寫過一組覆蓋率數字。下引由該段開首起——因為開首第一句就係為成段所有數字定年度嘅一句：

在二○二四／二五年度，政府透過各項疫苗接種計劃共接種約12.7萬劑肺炎球菌疫苗，較上一年（二○二三／二四年度）同期上升12%。在相關政府疫苗計劃下，已有超過75萬名65歲或以上長者接種了肺炎球菌疫苗，覆蓋率約為44%，較上一年同期上升約5%。安老院舍方面，約有65%院友已接種肺炎球菌疫苗。

⚠️ 呢個「約為44%」係二○二四／二五年度嘅數字，對應上文引自同一中心統計頁嘅 2024/25 年度 44.2%，唔係 2025/26 年度嗰個 44.9%。 兩個數字唔可以當成同一時點嘅粗略版同精確版。

⚠️ 「約有65%院友」冇列分母人數或具體截止日。 該回應冇寫明覆蓋幾多間安老院舍、幾多名院友，亦冇寫明計算到邊一日；本文引用嘅其餘頁面冇一頁補到呢個分母。

⚠️ 同一份回應喺隔一段之後寫明：「現時國際上並沒有獲一致認可的肺炎球菌疫苗覆蓋率標準，各地區的肺炎球菌疫苗覆蓋率亦有所不同而且差異甚大。」（中間隔住嘅一段講嘅係學前兒童接種調查。）另外「上升約5%」呢個講法冇寫明係百分點定係相對變幅，本文冇將佢換算成百分點。

流感針同肺炎有咩關係？

衞生防護中心喺流感疫苗常見問題（頁面日期 2026 年 8 月 31 日）兩處講到肺炎：一處係流感可以引致肺炎，另一處係接種流感疫苗可減低相關風險。 第一處原文（節錄自該頁 Q1）：

然而，免疫力較低的人和長者一旦染上流感，可以引致較重病情，並可能會出現支氣管炎、肺炎或腦病變等併發症，嚴重時更可導致死亡。

第二處（Q9，講安老院舍）原文：

就安老院舍的院友而言，建議他們接種季節性流感疫苗，以減低因流感引致的併發症，包括住院、肺炎及死亡的風險。

該頁 Q39 亦寫明：「可以。肺炎球菌疫苗可與季節性流感疫苗在同一次到診時接種。」

⚠️ 該頁 Q34 講疫苗效力嘅答案有兩段，缺一不可，而兩段都要引到句號為止。 第一段原文：

文獻指出，如疫苗的抗原與流行的病毒類型吻合，流感疫苗可減低整體人口的患流感疾病風險達40%至60%。對於65歲或以下人士，可減低患流感疾病風險達70%至90%。

第二段原文：

滅活流感疫苗對長者預防流感疾病提供適中的保護力。現有的研究數據顯示，重組流感疫苗可能比標準劑量的滅活流感疫苗對這年齡群更有效。至於減活流感疫苗，海外硏究及臨床經驗普遍顯示噴鼻式減活流感疫苗是安全的，其能提供的保護力與滅活流感疫苗相若。

兩組百分比嘅基數唔同： 40–60% 嘅基數係該頁自己寫明嘅「整體人口」，長者包括在內（同頁 Q7 亦以同一基數再印一次呢個數字）；70–90% 先至係明文限定「65歲或以下人士」，即唔涵蓋 65 歲以上。該頁冇為長者單獨印出任何百分比，就長者嘅保護程度只用「適中的保護力」呢個描述；而緊接嗰一句，該頁就長者（該句寫作「這年齡群」）比較咗重組同滅活流感疫苗。兩組數字講嘅都係「患流感疾病」風險，唔係肺炎；本文引用嘅頁面冇印出流感疫苗對預防肺炎本身嘅量化效果。

官方有冇講幾時要睇醫生？

有，而且唔止一處；不過每一處都係寫喺自己嗰個主題底下，冇一處係一份肺炎警號清單。 下面照各頁原文引錄，冇加、冇減、冇改寫，亦冇排先後。

衞生防護中心《肺炎球菌感染》頁，寫喺「預防方法」個人衞生一節入面：

當出現呼吸道感染病徵，應戴上口罩，不應上班或上學，避免前往人多擠逼的地方，及盡早向醫生求診。

同中心《2026-27 季度本港季節性流感疫苗接種常見問題》頁，喺問答 4（如本地季節性流感的活躍程度上升，市民如何預防季節性流感？）底下嘅個人及環境衞生一組，印出寫法略有不同嘅同一項：

當出現呼吸道感染病徵，應戴上外科口罩，不應上班或上學，避免前往人多擠逼的地方，及盡早向醫生求診；及

同一頁就「接種疫苗之後」另有指引，而且逐字相同咁印咗三次——分別喺問答 24（滅活流感疫苗副作用）、問答 25（重組流感疫苗副作用）同問答 26（減活流感疫苗副作用）三條答案嘅結尾：

副作用通常是輕微且短暫的。若接種疫苗後持續發燒、出現嚴重過敏反應（例如：呼吸困難、口舌腫脹、風疹塊等）或其他不良反應，請立即諮詢醫生。

該頁問答 44（同時接種 2019 冠狀病毒病疫苗和季節性流感疫苗後感到不適）亦寫明：

若徵狀持續，或出現過敏反應（如蕁麻疹或面部腫脹）或嚴重的副作用，就需要及早求醫。

該頁問答 28（曾患吉-巴氏綜合症人士可否接種）則寫明接種之前嗰一步：

由於現時尚未清楚接種季節性流感疫苗與吉-巴氏綜合症復發之間的因果關係，曾患吉-巴氏綜合症的人士應審慎釐清接種疫苗與病發在時間上的關係。接種疫苗前請先諮詢醫生意見。

衞生署長者健康服務《長者吞嚥問題》頁，除咗上文引錄嘅「哽塞的徵狀」一組之外，喺該頁結尾寫明：

不同的長者可能有不同程度的吞嚥問題，因此，長者應由醫護人員評估及提供改善建議。如長者進食時經常嗆咳，應盡快求醫。

⚠️ 上面每一句都留喺佢原本嘅主題入面：呼吸道感染病徵、接種疫苗之後嘅反應、吞嚥同哽塞。本文冇將佢哋合併成一份清單，亦冇為任何一句加重要性或者緊急程度。

⚠️ 本文引用嘅官方頁面，冇一頁印出「肺炎去到咩程度就要即刻去急症室」式嘅警號清單，本文亦唔會自己砌一份。 上面《肺炎球菌感染》頁列出嘅「發燒、呼吸急促、發冷和帶痰的咳嗽」，該頁係當作肺炎球菌肺炎嘅病徵嚟寫，唔係當作「幾時算緊急」嘅門檻——本文照該頁嘅寫法處理，冇將佢改成判斷緊急程度嘅標準。病情是否緊急，由醫護人員按臨床情況判斷。

有冇本地調查講香港人對肺炎球菌疫苗嘅認識？

有一份，但要留意佢嘅年份、性質同受訪對象——受訪對象係「50歲或以上」，唔係本文其餘部分講嘅 65 歲或以上。 香港病人組織聯盟同香港理工大學護理學院 2023 年公布一項問卷調查，該份新聞稿嘅發稿日期為「香港 - Media OutReach - 2023年9月10日」，聯盟喺 2023 年 9 月 11 日刊出。該稿自述做法：

香港病人組織聯盟與香港理工大學護理學院合作，透過90名已接受培訓的長者健康大使進行問卷調查，邀請50歲或以上人士，回答有關對肺炎球菌的認知及接種疫苗的態度的問題。目前已成功收集逾2,000份問卷

該稿列出嘅其中一項結果：

儘管絕大部分人知道接種疫苗是有效預防肺炎球菌感染的方法，但約一半受訪者並沒有接種疫苗
– 而沒有接種疫苗的原因，主要是「不知道/ 不清楚有「肺炎球菌」疫苗」，此外「沒有足夠疫苗資訊」、「擔心疫苗副作用」等都是令他們沒有接種疫苗的常見原因

⚠️ 四點要跟住呢份調查一齊講。 一，佢係 2023 年嘅調查，而該稿所描述嘅計劃係十三價／二十三價安排——政府計劃已經喺 2024 年 8 月 5 日改為以十五價取代十三價，所以該稿對計劃嘅描述唔再係現行安排。 二，該稿嘅原始載體係一則新聞稿發布平台（Media OutReach）稿件，刊於聯盟自己嘅網站，冇方法學附錄、冇信賴區間、冇公開問卷。三，該稿就樣本量只寫「逾2,000份問卷」，就未接種比例只寫「約一半」，本文冇引用任何精確樣本數，亦冇引用該稿內一位醫生就入院風險倍數所作、稿內冇附出處嘅講法。（該稿另有「逾八成受訪者」一項，講嘅係接種意慾，唔係接種率，本文亦冇引用。）四，受訪對象係「50歲或以上人士」，呢個年齡界唔同於政府肺炎球菌疫苗計劃嘅 65 歲或以上，本文冇將該調查結果讀成長者嘅數字。

常見問題

  • 肺炎係咪香港第二號死因？ 按衞生防護中心《二零零一年至二零二五年按主要死因劃分的登記死亡人數》嘅排序（該表明言「根據二零二五年的登記死亡人數作排序」），肺炎排第 2 位，2025 年 11,260 宗，僅次於惡性腫瘤 15,368 宗。該表將 2025 年一欄標明為臨時數字。
  • 咁「肺炎死亡率升咗三倍」係咪真？ 粗死亡率由 2001 年 45.1 升到 2025 年 150.2（每十萬名年中人口），但衞生防護中心喺同一頁寫明，人口年齡結構改變時「直接比較不同時期的粗死亡率可能造成誤導」。同期年齡標準化死亡率係 32.4 升到 41.8（每十萬名標準人口），2023 年見頂 44.6 之後連續兩年回落。兩個數字都要一齊睇。
  • 死嘅係咪主要係長者？ 2025 年（臨時數字）11,260 宗肺炎登記死亡中，10,705 宗年齡為「65及以上」，即 95.1%（本站按該表計算）。同表「所有原因」嘅同齡佔比為 83.3%。該表最老嘅組別就係「65及以上」，冇再細分。
  • 65 歲以上打肺炎球菌針要幾錢？ 衞生防護中心《肺炎球菌疫苗》頁將整個資格欄印為「合資格的香港居民」，並限於 65 歲或以上人士（以出生年份計算）。該欄下，有高風險情況、或領取綜援／持有社會福利署簽發的有效醫療費用減免證明書者，喺公營診所免費；「所有人士」喺已登記參與「疫苗資助計劃」的私家診所獲政府資助，二十三價疫苗每劑港幣 400 元、十五價疫苗每劑港幣 800 元。⚠️ 呢兩個係資助額，該頁註 1 寫明「醫生可能會額外收費，亦有一些醫生不會收費」。⚠️ 該頁就「香港身份證」呢項另有註釋 @，寫明「若該人士是憑藉其已獲入境或逗留准許而獲簽發香港身份證，而該准許已經逾期或不再有效除外。」
  • 打一針定兩針？ 計劃概覽按有冇高風險情況區分：無高風險一劑二十三價；有高風險先十五價、一年後二十三價。醫生提供合適疫苗前需參考過往紀錄。衞生防護中心常見問題第 22 題就有高風險、而不肯定以往接種類型及時間嘅長者寫明：先向曾接種嘅診所查詢；如仍然不能尋獲紀錄或記憶已接種疫苗嘅類型及時間，仍需接種一劑十五價，再於一年後接種一劑二十三價。高風險歸類及實際安排由醫生評估；該題唔係所有曾接種者嘅通用安排。
  • 肺炎球菌針同流感針可唔可以同一日打？ 該中心流感疫苗常見問題 Q39 寫明：「可以。肺炎球菌疫苗可與季節性流感疫苗在同一次到診時接種。」同一答案亦寫明如採用滅活或重組流感疫苗，應使用不同針筒及在不同部位接種。
  • 幾時要去睇醫生？ 本文引用嘅官方頁面冇印出肺炎警號清單，本文亦冇自己砌一份。各頁自己印出嘅求醫指引，本文喺上文已照原文引錄，包括：衞生防護中心《肺炎球菌感染》頁寫「當出現呼吸道感染病徵，應戴上口罩……及盡早向醫生求診。」；同中心流感疫苗常見問題就接種後反應，喺問答 24、25、26 三處各印一次「若接種疫苗後持續發燒、出現嚴重過敏反應（例如：呼吸困難、口舌腫脹、風疹塊等）或其他不良反應，請立即諮詢醫生。」，問答 44 另寫「若徵狀持續，或出現過敏反應（如蕁麻疹或面部腫脹）或嚴重的副作用，就需要及早求醫。」；長者健康服務《長者吞嚥問題》頁印出一組「哽塞的徵狀」，並喺結尾寫「如長者進食時經常嗆咳，應盡快求醫。」是否緊急由醫護人員判斷。

相關文章： 〈排緊公立專科病情轉差，可以要求提早嗎？〉

本文不作陳述的事項

  • 本文冇界定「社區型肺炎」，亦冇講佢同吸入性肺炎有咩分別。 「社區型肺炎」呢個詞喺文末十一項主要資料一次都冇出現過；唔等於官方冇喺其他地方講過，只係本文冇憑據去講。
  • 本文冇為「吸入性肺炎」落定義。 長者健康服務《長者吞嚥問題》頁將佢列為吞嚥困難嘅嚴重後果，但該頁冇界定佢係咩、亦冇講點治療。
  • 本文冇講吸入性肺炎有冇、或者有幾多宗計入死因表嗰行「肺炎(ICD-10：J12-J18)」。 文末十一項主要資料冇一頁印出 J12-J18 呢個範圍具體包含邊啲編碼，亦冇印出吸入性肺炎喺死因統計入面點分類。
  • 本文冇轉載《長者吞嚥問題》頁嘅「減低長者哽塞小貼士」區塊。 該區塊係一份照顧做法清單，本文只指出佢存在同佢喺該頁邊個位置。
  • 本文冇列出任何肺炎警號或「幾時要去急症室」清單，亦冇將各頁分散嘅求醫指引合併成一份清單。 本文引用嘅官方頁面冇印出過一份肺炎警號清單，本文亦唔會自己砌；各頁自己印出嘅求醫指引，本文已按原文、按原有主題逐句引錄。
  • 本文冇描述肺炎點診斷、點分級或點治療。 本文引用嘅頁面之中，冇一份係香港就肺炎臨床處理發出、有發出機構同年份嘅指引。
  • 本文冇講疑似肺炎應該去邊度求診、點樣入院或者要等幾耐。 本文引用嘅頁面只涵蓋疫苗接種嘅安排同地點，冇涵蓋肺炎治療嘅服務途徑。
  • 本文冇引用 2024 年嘅年齡分佈數字。 本文引用嘅四個衞生防護中心統計頁面（主要死因登記死亡人數、按性別及年齡組別劃分、粗死亡率、年齡標準化死亡率），冇一頁印出 2024 年嘅肺炎年齡分項；該按年齡劃分嘅頁面現時載列嘅係 2025 年表。本文只用 10,705／11,260。
  • 本文冇聲稱 44.9% 係全港長者嘅肺炎球菌疫苗接種率。 該頁明言只計政府計劃下嘅接種，「透過其他途徑接種疫苗的數據並不包括在內」；本站按呢句嘅明文範圍讀，44.9% 係政府計劃下嘅累積百分比。
  • 本文冇講 2025/26 年度已完或者未完。 該頁只印出欄名「2025/26 (截至2026年8月31日)」，冇印出年度嘅結束日期。
  • 本文冇用衞生署回應入面「約有65%院友」去推算接種咗嘅人數。 該回應寫明咗係邊個群體——安老院舍嘅院友——但冇寫明院友數目或計算日期，本文引用嘅其餘頁面亦冇補到，所以個百分比還原唔到做一個人數。
  • 本文冇將 44.9% 同長者流感接種率 49.2% 作直接比較。 兩者喺同一頁但註釋唔同、構成方式唔同。
  • 本文冇引用流感疫苗對預防肺炎本身嘅任何量化效果。 該頁嘅 40–60%（基數為該頁寫明嘅「整體人口」，長者包括在內）及 70–90%（該頁明文限定「65歲或以下人士」）講嘅都係患流感疾病嘅風險，唔係肺炎；該頁冇為長者單獨印出百分比，就長者寫「適中的保護力」，並喺同一段緊接一句就長者比較咗重組同滅活流感疫苗。
  • 本文冇引用該 2023 年調查嘅精確樣本數，亦冇引用該稿內就入院風險倍數所作、稿內冇附出處嘅講法，亦冇引用該稿嘅「逾八成受訪者」一項。 該稿就樣本量寫「逾2,000份問卷」，就未接種比例寫「約一半」。
  • 本文冇將該 2023 年調查嘅結果讀成長者嘅數字。 該調查嘅受訪對象係「50歲或以上人士」，唔同於政府計劃嘅 65 歲或以上。
  • 本文冇解釋點解肺炎同認知障礙症嘅年齡標準化死亡率係十個主要死因中僅有高過 2001 年嘅兩個。 本文引用嘅頁面冇印出原因。
  • 本文冇比較或推薦任何醫院、診所或醫生。
  • 本文冇提供醫療建議，亦不能判斷任何個別病情是否緊急。

本文屬健康資訊，並非醫療建議。

資料來源

接種史及緊急求救資料

主要資料

官方安排可能更新，實際以衞生署及衞生防護中心公布為準。本文屬健康資訊，並非醫療建議，亦不能判斷任何個別病情是否緊急。如情況緊急，請立即到就近急症室求診。