Last updated: 2026-09-13

本文为简体中文版，作者行文已由粤语改写为标准书面中文，供在港的简体中文读者阅读。文中引文保留来源原文，未经改写；香港法律条文的作准文本为繁体中文及英文。

卫生署卫生防护中心《二零零一年至二零二五年按主要死因划分的登记死亡人数》显示，2025 年肺炎（ICD-10：J12-J18）录得 11,260 宗登记死亡，在该表按 2025 年登记死亡人数排序中排第二位，仅次于恶性肿瘤；该表将 2025 年一栏标明为「临时数字」。 同一中心《二零二五年按主要死因、性别及年龄组别划分的登记死亡人数》显示，这 11,260 人当中 10,705 人年龄为「65及以上」，即 95.1%（本站按该表数字计算；该表整批 2025 年数据同样标明为临时数字）。政府「肺炎球菌疫苗接种计划」为合资格 65 岁或以上长者提供免费或资助接种，中心《过去三年疫苗接种计划的统计数字》（页面日期 2026 年 8 月 31 日）列出 2025/26 年度「占长者人口中的累积百份比」为 44.9%，并注明该百分比是以 2026 年 2 月 28 日累计的接种人数计算，而且只计政府计划下的接种。⚠️ 最大的误解：看到「肺炎粗死亡率由 45.1 升至 150.2」就以为肺炎的情况恶化了——卫生防护中心在印出这个数字的同一页自己写明，人口年龄结构改变时「直接比较不同时期的粗死亡率可能造成误导」；同一组年份的年龄标准化死亡率是由 32.4 升至 41.8，而且在 2023 年见顶之后连续下跌了两年。

求医提示： 卫生防护中心《肺炎球菌感染》页指示，出现呼吸道感染病征应尽早向医生求诊；长者健康服务亦指长者进食时经常呛咳应尽快求医。消防处〈哽塞〉页就气道完全受阻、无法咳嗽的情况，列明致电 999 召唤救护车。下文的统计与接种安排不是判断个别病情缓急的工具。

肺炎在香港主要死因中排第几？有多少人因肺炎死亡？

卫生防护中心的主要死因表，是按 2025 年登记死亡人数排序，肺炎排在第 2 行。 该表自己的副题写明：

按主要死因划分的登记死亡人数(根据 ICD 第十次修订本)：2001 - 2025
(根据二零二五年的登记死亡人数作排序)

肺炎（ICD-10：J12-J18）那一行，2025 年是 11,260 宗；排第 1 位的恶性肿瘤（ICD-10：C00-C97）是 15,368 宗；「所有原因」是 51,750 宗。

⚠️ 该表的注释写明「# 临时数字」，而 # 挂在 2025 年那个栏名（表上印为 2025#）。 也就是说，2025 年一栏的数字仍可能修订。

计算一下（本站按上述已引数字计算）： 11,260 ÷ 51,750 = 21.8%。也就是说，2025 年每 100 宗登记死亡中，大约 22 宗的主要死因是肺炎。2024 年是 11,395 ÷ 52,366，同样是 21.8%。

哪些人最需要了解： 家中有长者，又看到新闻说「肺炎是第二号杀手」而想知道这句话出处的人。

⚠️ 这个排位说的只是「按登记死亡人数排序」，并不是说肺炎比其他疾病「更危险」，也不是发病率的排位。 该表数字是按香港法例第 174 章《生死登记条例》登记的死亡人数编制。

「肺炎愈来愈多」这种说法，官方数字是怎么说的？

粗死亡率与年龄标准化死亡率，出自同一个中心、同一组年份，讲的却是幅度很不相同的两回事；而卫生防护中心自己在印出粗死亡率的那一页，就印了一句提醒。 该页在粗死亡率表之后，紧接印出：

由于大多数疾病的死亡率随年龄增长而显著上升，若人口年龄结构有所改变，直接比较不同时期的粗死亡率可能造成误导。因此，下表亦列按主要死因划分的年龄标准化死亡率，以消除年龄结构变动的影响，方便进行跨时期比较。

本站撮述： 人口年龄结构老化，可以令粗死亡率上升；单凭粗率不能判断疾病本身的风险如何变化。这两张表也没有把人口老化与其他因素的影响逐项拆分。

肺炎（ICD-10：J12-J18）两种死亡率，2001 年与 2025 年。来源：卫生署卫生防护中心《二零零一年至二零二五年按主要死因划分的死亡率》（修订日期 2026/07/29）：https://www.chp.gov.hk/tc/statistics/data/10/27/117.html ，及《二零零一年至二零二五年按主要死因划分的年龄标准化死亡率》（修订日期 2026/07/30）：https://www.chp.gov.hk/tc/statistics/data/10/27/339.html （Last updated: 2026-09-08）。两表均注明「# 临时数字」，# 挂于 2025 年一栏；两表注释亦同样写明「由于进位关系，个别项目数字加起来可能与总数不同。」本文下文就这两行数字所计的倍数，是本站以上述已进位的公布数值计算。粗死亡率＝按每十万名年中人口计算的登记死亡人数；年龄标准化死亡率（age-standardised death rate，下称 ASR）＝按每十万名标准人口计算的登记死亡人数。阅读本表时，卫生防护中心印于粗死亡率表后的提醒同时适用：人口年龄结构改变时，「直接比较不同时期的粗死亡率可能造成误导」。
量度方式2001 年2025 年（临时数字）期内最高值
粗死亡率
（每十万名年中人口）		45.1150.22024 年 151.4
年龄标准化死亡率（ASR）
（每十万名标准人口）		32.441.82023 年 44.6

⚠️ ASR 不是真人数。 该表的 + 注释写明：

+ 根据 GPE Discussion Paper Series: No.31, EIP/GPE/EBD, World Health Organization, 2001 刊载的世界标准人口而编制。

也就是说，ASR 是把香港的数字套进一个固定的「标准人口」年龄结构中计算出来的，用于跨年份比较，不能读成「每十万个香港人中有 41.8 人」。

计算一下（本站按上述两表已引数字计算）： 粗死亡率 45.1 → 150.2，是 3.33 倍；ASR 32.4 → 41.8，是 1.29 倍。ASR 序列在 2023 年见顶（44.6），之后 2024 年 43.7、2025 年 41.8，连续下跌两年；2025 年的 41.8 与 2019 年的数值相同，并低于 2012 年（42.0）、2015 年（42.0）、2016 年（42.1）、2022 年（42.5）、2023 年（44.6）与 2024 年（43.7）。

本站按该 ASR 表十个主要死因比较 2001 及 2025 年，2025 年 ASR 高于 2001 年的只有两个——肺炎（32.4 → 41.8）与认知障碍症（dementia，2.6 → 4.5）。作为对照，恶性肿瘤 ASR 由 133.5 降至 80.5，「所有原因」ASR 由 381.3 跌到 244.9。这两个死因的 2025 年登记死亡，都极度集中在长者：在同一中心按年龄划分的那张表中，肺炎「65及以上」占 10,705／11,260，认知障碍症占 1,429／1,434（本站按该表数字计算，分别为 95.1% 与 99.7%）。

⚠️ 本文没有解释为什么这两个死因的 ASR 上升。 本文引用的卫生防护中心页面没有就此印出任何原因。

什么是肺炎球菌感染？如何传播？

卫生防护中心《肺炎球菌感染》健康资讯页（页面日期 2025 年 12 月 12 日）的定义是一句：

肺炎球菌感染是由肺炎链球菌（肺炎球菌）引致的疾病。

同页「病征」一节开首那一段，原文如下（该段之后，该页还有一句「病征视乎身体受感染的部位而定：」与四个分项——中耳炎、肺炎、脑膜炎、菌血症及败血病；本文只引录其中肺炎一项）：

肺炎球菌可引致多种疾病，常见的包括有中耳炎和肺炎。此细菌亦可引致侵入性肺炎球菌病，如入侵脑膜（引致脑膜炎）和血液（引致菌血症及败血病），导致严重甚至致命的疾病。

该页按受感染部位分述，其中肺炎一项写明：

肺炎：可能出现发烧、呼吸急促、发冷和带痰的咳嗽；严重者可能会死亡。

传播途径与潜伏期，原文：

肺炎球菌常见于健康人士的鼻及咽喉，尤以儿童较为普遍。有时候，这些细菌会引发感染。肺炎球菌主要经患者咳嗽和打喷嚏而产生的飞沫、与患者亲密接触或触摸被这细菌污染的物件而传播。

潜伏期

约 1 － 3 天。

高危组别，该页列出「幼童」、「长者」，以及「其他人士」：曾患侵入性肺炎球菌病、免疫力受损（如无脾脏患者、癌症患者、爱滋病患者等）、长期病患者（如糖尿病患者）、植入了人工耳蜗。

治理方法，原文连同它自己的但书：

合适的抗生素可治疗肺炎球菌感染，但抗药性肺炎球菌的出现令治疗更加困难。

⚠️ 上面这一段说的是「肺炎球菌感染」，不是死因表上那一行「肺炎」。 死因表将那一行标示为「肺炎(ICD-10：J12-J18)」，即该表自己划定的编码范围；肺炎球菌只是可以引致肺炎的其中一种病原体。本文引用的页面没有印出 J12-J18 这个范围具体包含哪些编码，也没有印出香港有多少宗肺炎死亡是由肺炎球菌引致的，本文也没有作此陈述。

肺炎登记死亡当中有多少属于长者？

卫生防护中心《二零二五年按主要死因、性别及年龄组别划分的登记死亡人数》的肺炎一行，「65及以上」是 10,705，总计是 11,260。 男性 5,830（总计 6,214），女性 4,875（总计 5,046）。

计算一下（本站按该表数字计算）： 10,705 ÷ 11,260 = 95.1%。同一表「所有原因」的 65 岁及以上是 43,106，总计 51,750，即 83.3%。也就是说，即使香港的死亡本身已经高度集中在长者（83.3%），肺炎还要更加集中（95.1%）。

⚠️ 这个表整批 2025 年数据都标明为临时数字。 该表的资料栏名印为「二零二五年按性别及年龄组别划分的登记死亡人数#」，而注释写明「# 临时数字」——# 挂在整个资料栏名，不止一栏。

⚠️ 该表最高的年龄组别就是「65及以上」，没有 65–74 / 75–84 / 85+ 的细分，也没有 80 岁这条界线。 所以本文没有、也无法就「最高龄长者」单独作任何说明。

同一表另外两行值得一起看：认知障碍症（ICD-10：F01-F03）总计 1,434 宗，其中「65及以上」1,429 宗；慢性下呼吸道疾病（ICD-10：J40-J47）总计 1,034 宗，其中「65及以上」961 宗。

哪些人最需要了解： 正在照顾长期病患或行动不便长者的家人。

吞咽有问题，与肺炎有什么关系？

卫生署长者健康服务《长者吞咽问题》页，把吞咽困难与吸入性肺炎直接联系起来。 该页开首写明：

正所谓食得是福，能够将美食吞下，实在能满足口腹之乐，但一些长者往往在吞食的过程中遇到困难，不能安全及有效地将食物由口腔送到肠胃，影响营养及水分吸收，严重时更可能会导致哽塞或吸入性肺炎，绝对不容忽视。

该页「严重的话可引致：」一节列出三项：

吸入性肺炎
气管阻塞及窒息
营养不良及脱水（体重下降，皮肤干燥）

紧接上述三项，同一页再印出一组哽塞征状。 原文：

哽塞的征状：
患者用手握著颈部，不能说话或出现明显呼吸困难
面部或颈部血管充血，口唇转蓝，严重的会失去知觉

对气道完全受阻、无法咳嗽的哽塞患者，消防处〈哽塞〉页列明致电 999 召唤救护车。 这是消防处针对哽塞的指示，不是肺炎的诊断标准。消防处

该页接下来的一节，标题印为「引致吞咽问题/哽塞的风险因素：」——也就是说同时涵盖吞咽问题与哽塞两者。该节第一项写明：

患有慢性疾病，特别是神经系统疾病如：中风、柏金逊病、认知障碍症等

（上句照该页原文引录，包括该页印出的「特别」。）该节其余项目为：进食时太急速；咀嚼或吞咽能力较弱的长者，例如牙齿不良、配戴不合适的假牙等；食物太结实、太硬、太大、太滑、太韧或太黏较难吞咽；进食时坐姿不正确，例如躺著进食；进食时分心，精神不集中。

该节之后，该页还印出一个「减低长者哽塞小贴士：」区块，分「贴士一：食物的特质」、「贴士二：进食姿势」、「贴士三：进食环境」三部分，内容是食物稠度、质地、形状、分量与进食环境方面的具体做法。本文没有转载这个区块——它是一份照顾做法清单，不属于本文所涉及的统计或计划范围；有需要的读者可直接看该页原文。

吞咽问题是长者照护的另一项风险。 该页将认知障碍症列为吞咽问题／哽塞风险因素，亦把吸入性肺炎列为严重后果。这个临床关系不能用来解释上文两个死因的 ASR 变化，亦不能由此推算登记死亡人数。

⚠️ 要小心：这一联系是该页自己的写法，并不说明死因表那 11,260 宗当中有多少宗属于吸入性肺炎。 死因表那一行印的是「肺炎(ICD-10：J12-J18)」；本文引用的页面没有一页印出吸入性肺炎在死因统计中如何分类、是否计入那一行，也没有印出香港有多少宗吸入性肺炎死亡。本文没有作任何这方面的陈述。

⚠️ 本文也没有界定「吸入性肺炎」是什么，没有说明它与其他肺炎在病理或治疗上有什么分别。 文末十一项主要资料，没有一页印出吸入性肺炎的定义；该页只是把它列为吞咽困难的严重后果，没有为它下定义。

⚠️ 本文也没有划出「社区型肺炎与吸入性肺炎」之间的界线。 「社区型肺炎」这个词在本文引用的页面中一次都没有出现过——这不等于官方没有在其他地方说过，只是本文没有依据可以据此说明。

政府的肺炎球菌疫苗计划是怎么运作？

卫生防护中心《肺炎球菌疫苗》页（页面日期 2026 年 8 月 31 日）写明计划全年进行，而且分两种接种安排，分界线是有没有「高风险情况」。 原文：

政府的「肺炎球菌疫苗接种计划」会全年进行，为合资格 65 岁或以上长者提供免费或资助肺炎球菌疫苗接种。没有高风险情况3的人士可接种一剂二十三价肺炎球菌多糖疫苗(二十三价疫苗)。有高风险情况3的人士，可先接种一剂十五价肺炎球菌结合疫苗(十五价疫苗)，一年后再后接种一剂二十三价疫苗。

（上段照该页原文引录，包括该页印出的「再后接种」。）

接种前要核对过往纪录。 卫生防护中心〈肺炎球菌疫苗接种常见问题〉第 21 题写明，长者应找回以往接种记录／卡，带给医生查阅；亦可向曾接种的诊所追查，仍未能得知纪录时，应尽量回忆以往接种资料，协助医生评估。第 22 题专门处理有高风险情况、但不肯定以往接种类型及时间的长者：先向曾接种的诊所查询；如仍然不能寻获纪录或记忆已接种疫苗的类型及时间，该中心写明「他们仍需接种建议的疫苗，即一剂十五价疫苗而一年后再接种一剂二十三价疫苗」。这个答案有高风险及纪录不明两项限定，不能套用为所有曾接种者的安排。常见问题第 21–22 题

「高风险情况」怎么界定？ 卫生防护中心〈肺炎球菌疫苗〉计划概览页注释 3 原文：

3 高风险情况包括：

曾患侵入性肺炎球菌病、脑脊液渗漏或装有人工耳蜗；
长期心血管疾病（高血压而没有并发症除外）、肺病、肝病或肾病；
新陈代谢疾病包括糖尿病或肥胖（体重指数 30 或以上）；
免疫力弱（因情况如无脾、人类免疫力缺乏病毒感染/爱滋病或癌症/类固醇治疗引致）；及
长期神经系统疾病致危及呼吸功能、难于处理呼吸道分泌物、增加异物入肺风险或欠缺自我照顾能力。

⚠️ 留意最后那一项——「增加异物入肺风险」。 按该页的写法，计划自己的高风险条文中，已经有一项用的正是异物入肺这个说法（本站的理解：这一项与上一节《长者吞咽问题》页所讲的属同一类风险；两页都没有明文互相指涉，本文没有就此再作推论）。

为什么是十五价疫苗，不是二十价？ 卫生署 2025 年 9 月 5 日《卫生署回应传媒有关肺炎球菌疫苗的查询》原文：

科学委员会于二○二三年九月根据当时最新的科研实证及发展，全面检视了肺炎球菌疫苗在本港的使用情况。经仔细分析和比较了当时采用的十三价肺炎球菌结合疫苗，及当时市面两款较新疫苗（即二十价和十五价肺炎球菌结合疫苗）后，认为十五价疫苗对血清三型肺炎球菌所产生的免疫反应较高，相信能更有效预防由这血清型引致的侵入性肺炎球菌感染。

鉴于血清三型是香港较常见导致侵入性肺炎球菌感染的血清型（占所有个案约一半），科学委员会建议在香港儿童免疫接种计划和政府肺炎球菌防疫注射计划下均以十五价疫苗取代十三价疫苗。高风险组别的长者应接种一剂十五价疫苗，并于一年后再接种一剂二十三价肺炎球菌多糖疫苗。

较新的卫生防护中心〈肺炎球菌疫苗接种常见问题〉（2026 年 8 月 31 日）第 10 题，将 2023 年至 2026 年 4 月各年龄层侵入性肺炎球菌疾病个案中的血清三型比例列为 40%。该题形容十五价疫苗对血清三型的免疫原性较高，但同时写明：「其临床有效性和影响仍有待进一步证据确定。」因此，上面 2025 年公布的选用理由，不应读成已证实十五价疫苗对所有肺炎都有较佳临床效果。

什么时候开始换？ 卫生防护中心《肺炎球菌疫苗》页备注原文：

根据疫苗可预防疾病科学委员会的最新建议，从2024年8月5日开始，政府疫苗接种计划的十五价疫苗已取代现有的十三价肺炎球菌结合疫苗(十三价疫苗)。

⚠️ 这就是「什么情况会令这项安排改变」的答案：疫苗可预防疾病科学委员会（科学委员会）的建议，经政府接纳后生效。 该署同一份回应亦写明，中心与科学委员会「会适时检视……以及新疫苗（例如二十一价肺炎球菌结合疫苗）的发展，于有需要时更新接种建议」。本文没有预测会不会、什么时候会再改。

政府「肺炎球菌疫苗接种计划」下 65 岁或以上人士（以出生年份计算）的资助安排。该页把整个资格栏的栏名印为「合资格的香港居民」，本表沿用该栏名。来源：卫生署卫生防护中心《肺炎球菌疫苗》（页面自印日期 2026 年 8 月 31 日；页脚印「修订日期: 2026/08/31」）：https://www.chp.gov.hk/tc/features/108124.html （Last updated: 2026-09-08）。表内金额为政府资助额，非病人须付的价钱。二十三价疫苗＝二十三价肺炎球菌多糖疫苗；十五价疫苗＝十五价肺炎球菌结合疫苗（15-valent pneumococcal conjugate vaccine）。
合资格的香港居民（65 岁或以上人士，以出生年份计算）服务提供者该页印出的安排
所有人士已登记参与「疫苗资助计划」的私家诊所政府资助：二十三价疫苗每剂港币 400 元；十五价疫苗每剂港币 800 元
有高风险情况；或领取综合社会保障援助或持有由社会福利署签发的有效医疗费用减免证明书公营诊所免费

⚠️ 港币 400 元与 800 元是政府资助额，不是病人须付的价钱。 该页注 1 原文写明：「适用于已登记参与「疫苗资助计划」的医生。医生可能会额外收费，亦有一些医生不会收费。」注 2 则写明：「部份诊所只向现有病人/接受服务人士/会员提供肺炎球菌疫苗接种。」

⚠️ 这项计划的资格栏名是「合资格的香港居民」，而「香港身份证」这一项不只是一份要带的文件，它本身还附有一个排除注释。 该页「接种时须出示的文件」写「香港身份证@或 豁免登记证明书；及 所有的疫苗接种记录（针卡）(如有)。」，而注释 @ 原文：

@若该人士是凭借其已获入境或逗留准许而获签发香港身份证，而该准许已经逾期或不再有效除外。

其他该页写明的安排： 18 岁或以上的接种者必须登记医健通；另外「不论上述合资格组别，按照医生临床决定，医院管理局诊所/医院或卫生署诊所可向现时有临床需要的患者提供免费肺炎球菌疫苗」；该页备注亦写明「如不属于上述免费或资助计划的合资格群组，请咨询家庭医生及考虑自费接种有关疫苗作个人保护。」

哪些人最需要了解： 家中有 65 岁或以上长者、想知道长者属于哪一种接种安排的人。⚠️ 是否属于「高风险情况」是临床判断，本文没有、也不能替任何人作归类。

44.9% 接种率，究竟是什么的 44.9%？

是政府计划下已接种至少一剂、而且仍然尚存的长者，占长者人口的累积百分比，截至 2026 年 2 月 28 日（本站按该页 + 注释撮述，该注释原文见下）。卫生防护中心《过去三年疫苗接种计划的统计数字》（页面日期 2026 年 8 月 31 日）列出肺炎球菌疫苗「占长者人口中的累积百份比」：2023/24 年度 41.5%、2024/25 年度 44.2%、2025/26 年度 44.9%。

有两项必须一并留意的限制，两项都是该页自己印出来的（下面标明「本站」那两句，是本站按该页明文所作的读法，不是该页原文）：

  1. 只计政府计划。 该页顶部写明：「以下统计数字包括由政府推行的季节性流感疫苗接种计划及肺炎球菌疫苗接种计划下为目标群组接种的剂数。透过其他途径接种疫苗的数据并不包括在内。」本站按这句的明文范围理解：经政府计划以外途径接种的不计算在内；参与资助计划而另付差额的私家诊所接种，仍可属政府计划，所以 44.9% 是政府计划下的累积百分比，不是全港总接种率的估算。
  2. 百分比的「截至」日期，不是栏名那个日期。 该栏名印着「2025/26 (截至2026年8月31日)」，但百分比另有注释：「有关数字是以2026年2月28日累计的接种人数（只包括尚存长者的人数）计算。」栏名那个日期对应的是上面「接种疫苗人数」那一行（2025/26 年度 113,600）；该行的 * 注释另外写明：「当中包括接种63 700剂二十三价疫苗及49 900剂十五价疫苗。」——也就是说，行名统计的是人数、注释统计的是剂数，两者在该页上使用的单位不同。

⚠️ 该页没有印出 2025/26 年度的结束日期，也没有写明这个年度是否已经结束，本文没有就此作任何陈述。

该百分比的定义，原文：

+ 指在各计划下已接种至少一剂二十三价疫苗、十三价疫苗或十五价疫苗的尚存长者占长者人口的累积百份比。

⚠️ 同一页的长者季节性流感接种数字（2023/24 至 2025/26 分别为 51.5%、51.8%、49.2%）另有注释，构成方式不同，本文没有将两组数字并排比较。

卫生署 2025 年 9 月 5 日回应传媒时亦写过一组覆盖率数字。以下引文由该段开头引起——因为开头第一句正是为整段所有数字确定年度的一句：

在二○二四／二五年度，政府透过各项疫苗接种计划共接种约12.7万剂肺炎球菌疫苗，较上一年（二○二三／二四年度）同期上升12%。在相关政府疫苗计划下，已有超过75万名65岁或以上长者接种了肺炎球菌疫苗，覆盖率约为44%，较上一年同期上升约5%。安老院舍方面，约有65%院友已接种肺炎球菌疫苗。

⚠️ 这个「约为44%」是二○二四／二五年度的数字，对应上文引自同一中心统计页的 2024/25 年度 44.2%，不是 2025/26 年度那个 44.9%。 两个数字不能当成同一时点的粗略版与精确版。

⚠️ 「约有65%院友」没有列出分母人数或具体截止日期。 该回应没有写明覆盖多少间安老院舍、多少名院友，也没有写明计算至哪一日；本文引用的其余页面没有一页能补上这个分母。

⚠️ 同一份回应在隔一段之后写明：「现时国际上并没有获一致认可的肺炎球菌疫苗覆盖率标准，各地区的肺炎球菌疫苗覆盖率亦有所不同而且差异甚大。」（中间相隔的一段讲的是学前儿童接种调查。）另外，「上升约5%」这个说法没有写明是百分点还是相对变幅，本文没有把它换算成百分点。

流感疫苗与肺炎有什么关系？

卫生防护中心在流感疫苗常见问题（页面日期 2026 年 8 月 31 日）两处讲到肺炎：一处是流感可以引致肺炎，另一处是接种流感疫苗可减低相关风险。 第一处原文（节录自该页 Q1）：

然而，免疫力较低的人和长者一旦染上流感，可以引致较重病情，并可能会出现支气管炎、肺炎或脑病变等并发症，严重时更可导致死亡。

第二处（Q9，讲的是安老院舍）原文：

就安老院舍的院友而言，建议他们接种季节性流感疫苗，以减低因流感引致的并发症，包括住院、肺炎及死亡的风险。

该页 Q39 亦写明：「可以。肺炎球菌疫苗可与季节性流感疫苗在同一次到诊时接种。」

⚠️ 该页 Q34 关于疫苗效力的答案共有两段，缺一不可，而且两段都要引录至句号为止。 第一段原文：

文献指出，如疫苗的抗原与流行的病毒类型吻合，流感疫苗可减低整体人口的患流感疾病风险达40%至60%。对于65岁或以下人士，可减低患流感疾病风险达70%至90%。

第二段原文：

灭活流感疫苗对长者预防流感疾病提供适中的保护力。现有的研究数据显示，重组流感疫苗可能比标准剂量的灭活流感疫苗对这年龄群更有效。至于减活流感疫苗，海外硏究及临床经验普遍显示喷鼻式减活流感疫苗是安全的，其能提供的保护力与灭活流感疫苗相若。

两组百分比的基数不同： 40–60% 的基数是该页自己写明的「整体人口」，长者包括在内（同页 Q7 亦以同一基数再印一次这个数字）；70–90% 才是明文限定「65岁或以下人士」，即不涵盖 65 岁以上。该页没有为长者单独印出任何百分比，就长者的保护程度只用「适中的保护力」这个描述；而紧接的一句，该页就长者（该句写作「这年龄群」）比较了重组与灭活流感疫苗。两组数字讲的都是「患流感疾病」的风险，不是肺炎；本文引用的页面没有印出流感疫苗对预防肺炎本身的量化效果。

官方有没有说明什么时候要看医生？

有，而且不止一处；不过每一处都是写在自己那个主题底下，没有一处是一份肺炎警号清单。 下面照各页原文引录，没有加、没有减、没有改写，亦没有排先后。

卫生防护中心《肺炎球菌感染》页，写在「预防方法」个人卫生一节中：

当出现呼吸道感染病征，应戴上口罩，不应上班或上学，避免前往人多挤逼的地方，及尽早向医生求诊。

同中心《2026-27 季度本港季节性流感疫苗接种常见问题》页，在问答 4（如本地季节性流感的活跃程度上升，市民如何预防季节性流感？）底下的个人及环境卫生一组，印出写法略有不同的同一项：

当出现呼吸道感染病征，应戴上外科口罩，不应上班或上学，避免前往人多挤逼的地方，及尽早向医生求诊；及

同一页就「接种疫苗之后」另有指引，而且逐字相同地印了三次——分别在问答 24（灭活流感疫苗副作用）、问答 25（重组流感疫苗副作用）与问答 26（减活流感疫苗副作用）三条答案的结尾：

副作用通常是轻微且短暂的。若接种疫苗后持续发烧、出现严重过敏反应（例如：呼吸困难、口舌肿胀、风疹块等）或其他不良反应，请立即咨询医生。

该页问答 44（同时接种 2019 冠状病毒病疫苗和季节性流感疫苗后感到不适）亦写明：

若征状持续，或出现过敏反应（如荨麻疹或面部肿胀）或严重的副作用，就需要及早求医。

该页问答 28（曾患吉-巴氏综合症人士可否接种）则写明接种之前那一步：

由于现时尚未清楚接种季节性流感疫苗与吉-巴氏综合症复发之间的因果关系，曾患吉-巴氏综合症的人士应审慎厘清接种疫苗与病发在时间上的关系。接种疫苗前请先咨询医生意见。

卫生署长者健康服务《长者吞咽问题》页，除了上文引录的「哽塞的征状」一组之外，在该页结尾写明：

不同的长者可能有不同程度的吞咽问题，因此，长者应由医护人员评估及提供改善建议。如长者进食时经常呛咳，应尽快求医。

⚠️ 上面每一句都保留在它原本的主题之下：呼吸道感染病征、接种疫苗之后的反应、吞咽与哽塞。本文没有把它们合并成一份清单，也没有为任何一句添加重要性或紧急程度。

⚠️ 本文引用的官方页面，没有一页印出「肺炎到了什么程度就要立即去急症室」这类警号清单，本文也不会自行编写一份。 上面《肺炎球菌感染》页列出的「发烧、呼吸急促、发冷和带痰的咳嗽」，该页是当作肺炎球菌肺炎的病征来写，不是当作「什么时候算紧急」的门槛——本文按该页的写法处理，没有把它改成判断紧急程度的标准。病情是否紧急，由医护人员按临床情况判断。

有没有本地调查说明香港人对肺炎球菌疫苗的认识？

有一份，但要留意它的年份、性质与受访对象——受访对象是「50岁或以上」，不是本文其余部分所说的 65 岁或以上。 香港病人组织联盟与香港理工大学护理学院 2023 年公布了一项问卷调查，该份新闻稿的发稿日期为「香港 - Media OutReach - 2023年9月10日」，联盟在 2023 年 9 月 11 日刊出。该稿自述做法：

香港病人组织联盟与香港理工大学护理学院合作，透过90名已接受培训的长者健康大使进行问卷调查，邀请50岁或以上人士，回答有关对肺炎球菌的认知及接种疫苗的态度的问题。目前已成功收集逾2,000份问卷

该稿列出的其中一项结果：

尽管绝大部分人知道接种疫苗是有效预防肺炎球菌感染的方法，但约一半受访者并没有接种疫苗
– 而没有接种疫苗的原因，主要是「不知道/ 不清楚有「肺炎球菌」疫苗」，此外「没有足够疫苗资讯」、「担心疫苗副作用」等都是令他们没有接种疫苗的常见原因

⚠️ 有四点必须与这份调查一并说明。 第一，它是 2023 年的调查，而该稿所描述的计划是十三价／二十三价安排——政府计划已经在 2024 年 8 月 5 日改为以十五价取代十三价，所以该稿对计划的描述不再是现行安排。 第二，该稿的原始载体是一则新闻稿发布平台（Media OutReach）稿件，刊于联盟自己的网站，没有方法学附录、没有信赖区间、没有公开问卷。第三，该稿就样本量只写「逾2,000份问卷」，就未接种比例只写「约一半」，本文没有引用任何精确样本数，也没有引用该稿内一位医生就入院风险倍数所作、稿内没有附出处的说法。（该稿另有「逾八成受访者」一项，讲的是接种意欲，不是接种率，本文亦没有引用。）第四，受访对象是「50岁或以上人士」，这个年龄界线不同于政府肺炎球菌疫苗计划的 65 岁或以上，本文没有将该调查结果读成长者的数字。

常见问题

  • 肺炎是不是香港第二号死因？ 按卫生防护中心《二零零一年至二零二五年按主要死因划分的登记死亡人数》的排序（该表明言「根据二零二五年的登记死亡人数作排序」），肺炎排第 2 位，2025 年 11,260 宗，仅次于恶性肿瘤 15,368 宗。该表将 2025 年一栏标明为临时数字。
  • 那么，「肺炎死亡率升了三倍」是真的吗？ 粗死亡率由 2001 年的 45.1 升至 2025 年的 150.2（每十万名年中人口），但卫生防护中心在同一页写明，人口年龄结构改变时「直接比较不同时期的粗死亡率可能造成误导」。同期年龄标准化死亡率由 32.4 升至 41.8（每十万名标准人口），在 2023 年见顶 44.6 之后连续两年回落。两个数字都要一并来看。
  • 死亡的是不是主要为长者？ 2025 年（临时数字）11,260 宗肺炎登记死亡中，10,705 宗年龄为「65及以上」，即 95.1%（本站按该表计算）。同表「所有原因」的同龄占比为 83.3%。该表最老的组别就是「65及以上」，没有再细分。
  • 65 岁以上接种肺炎球菌疫苗要多少钱？ 卫生防护中心《肺炎球菌疫苗》页将整个资格栏印为「合资格的香港居民」，并限于 65 岁或以上人士（以出生年份计算）。该栏下，有高风险情况、或领取综援／持有社会福利署签发的有效医疗费用减免证明书者，在公营诊所免费；「所有人士」在已登记参与「疫苗资助计划」的私家诊所获政府资助，二十三价疫苗每剂港币 400 元、十五价疫苗每剂港币 800 元。⚠️ 这两个是资助额，该页注 1 写明「医生可能会额外收费，亦有一些医生不会收费」。⚠️ 该页就「香港身份证」这项另有注释 @，写明「若该人士是凭借其已获入境或逗留准许而获签发香港身份证，而该准许已经逾期或不再有效除外。」
  • 接种一剂还是两剂？ 计划概览按有没有高风险情况区分：无高风险一剂二十三价；有高风险先十五价、一年后二十三价。医生提供合适疫苗前需参考过往纪录。卫生防护中心常见问题第 22 题就有高风险、而不肯定以往接种类型及时间的长者写明：先向曾接种的诊所查询；如仍然不能寻获纪录或记忆已接种疫苗的类型及时间，仍需接种一剂十五价，再于一年后接种一剂二十三价。高风险归类及实际安排由医生评估；该题不是所有曾接种者的通用安排。
  • 肺炎球菌疫苗与流感疫苗可不可以同一天接种？ 该中心流感疫苗常见问题 Q39 写明：「可以。肺炎球菌疫苗可与季节性流感疫苗在同一次到诊时接种。」同一答案亦写明如采用灭活或重组流感疫苗，应使用不同针筒及在不同部位接种。
  • 什么时候要去看医生？ 本文引用的官方页面没有印出肺炎警号清单，本文也没有自行编写一份。各页自己印出的求医指引，本文在上文已照原文引录，包括：卫生防护中心《肺炎球菌感染》页写「当出现呼吸道感染病征，应戴上口罩……及尽早向医生求诊。」；同中心流感疫苗常见问题就接种后反应，在问答 24、25、26 三处各印一次「若接种疫苗后持续发烧、出现严重过敏反应（例如：呼吸困难、口舌肿胀、风疹块等）或其他不良反应，请立即咨询医生。」，问答 44 另写「若征状持续，或出现过敏反应（如荨麻疹或面部肿胀）或严重的副作用，就需要及早求医。」；长者健康服务《长者吞咽问题》页印出一组「哽塞的征状」，并在结尾写「如长者进食时经常呛咳，应尽快求医。」是否紧急由医护人员判断。

相关文章： 〈正在轮候公立专科期间病情转差，可以要求提前吗？〉

本文不作陈述的事项

  • 本文没有界定「社区型肺炎」，也没有说明它与吸入性肺炎有什么分别。 「社区型肺炎」这个词在文末十一项主要资料中一次都没有出现过；这不等于官方没有在其他地方说过，只是本文没有依据可以据此说明。
  • 本文没有为「吸入性肺炎」下定义。 长者健康服务《长者吞咽问题》页把它列为吞咽困难的严重后果，但该页没有界定它是什么，也没有说明如何治疗。
  • 本文没有说明吸入性肺炎是否、或者有多少宗计入死因表那一行「肺炎(ICD-10：J12-J18)」。 文末十一项主要资料没有一页印出 J12-J18 这个范围具体包含哪些编码，也没有印出吸入性肺炎在死因统计中如何分类。
  • 本文没有转载《长者吞咽问题》页的「减低长者哽塞小贴士」区块。 该区块是一份照顾做法清单，本文只指出它的存在及其在该页所处的位置。
  • 本文没有列出任何肺炎警号或「什么时候要去急症室」的清单，也没有把各页分散的求医指引合并成一份清单。 本文引用的官方页面没有印出过一份肺炎警号清单，本文也不会自行编写；各页自己印出的求医指引，本文已按原文、按原有主题逐句引录。
  • 本文没有描述肺炎如何诊断、如何分级或如何治疗。 本文引用的页面之中，没有一份是香港就肺炎临床处理发出、并注明发出机构与年份的指引。
  • 本文没有说明疑似肺炎应该去哪里求诊、如何入院或者要等多久。 本文引用的页面只涵盖疫苗接种的安排与地点，没有涵盖肺炎治疗的服务途径。
  • 本文没有引用 2024 年的年龄分布数字。 本文引用的四个卫生防护中心统计页面（主要死因登记死亡人数、按性别及年龄组别划分、粗死亡率、年龄标准化死亡率），没有一页印出 2024 年的肺炎年龄分项；该按年龄划分的页面现时载列的是 2025 年表。本文只用 10,705／11,260。
  • 本文没有声称 44.9% 是全港长者的肺炎球菌疫苗接种率。 该页明言只计政府计划下的接种，「透过其他途径接种疫苗的数据并不包括在内」；本站按这句的明文范围读，44.9% 是政府计划下的累积百分比。
  • 本文没有讲 2025/26 年度已完或者未完。 该页只印出栏名「2025/26 (截至2026年8月31日)」，没有印出年度的结束日期。
  • 本文没有用卫生署回应中「约有65%院友」去推算接种人数。 该回应写明了群体——安老院舍的院友——但没有写明院友数目或计算日期，本文引用的其余页面也没有补上，因此这个百分比无法还原为一个人数。
  • 本文没有把 44.9% 与长者流感接种率 49.2% 作直接比较。 两者在同一页但注释不同、构成方式不同。
  • 本文没有引用流感疫苗对预防肺炎本身的任何量化效果。 该页的 40–60%（基数为该页写明的「整体人口」，长者包括在内）及 70–90%（该页明文限定「65岁或以下人士」）讲的都是患流感疾病的风险，不是肺炎；该页没有为长者单独印出百分比，就长者写「适中的保护力」，并在同一段紧接的一句中就长者比较了重组与灭活流感疫苗。
  • 本文没有引用该 2023 年调查的精确样本数，也没有引用该稿内就入院风险倍数所作、稿内没有附出处的说法，亦没有引用该稿的「逾八成受访者」一项。 该稿就样本量写「逾2,000份问卷」，就未接种比例写「约一半」。
  • 本文没有将该 2023 年调查的结果读成长者的数字。 该调查的受访对象是「50岁或以上人士」，不同于政府计划的 65 岁或以上。
  • 本文没有解释为什么肺炎与认知障碍症的年龄标准化死亡率，是十个主要死因中仅有的两个高于 2001 年的项目。 本文引用的页面没有印出原因。
  • 本文没有比较或推荐任何医院、诊所或医生。
  • 本文没有提供医疗建议，亦不能判断任何个别病情是否紧急。

本文属健康资讯，并非医疗建议。

资料来源

接种史及紧急求救资料

主要资料

官方安排可能更新，实际以卫生署及卫生防护中心公布为准。本文属健康资讯，并非医疗建议，亦不能判断任何个别病情是否紧急。如情况紧急，请立即到就近急症室求诊。