Last updated: 2026-09-13

本文为简体中文版，作者行文已由粤语改写为标准书面中文，供在港的简体中文读者阅读。文中引文保留来源原文，未经改写；香港法律条文的作准文本为繁体中文及英文。

卫生防护中心「肺癌」页列出，2024 年香港有 3,935 人死于肺癌，占癌症死亡 26.1%，仍居首位。卫生署 2026 年 5 月公布的最新住户调查则显示，2025 年 15 岁或以上每日吸食传统烟的比例为 8.5%。这两组数字的年份、对象与指标都不同，不能单凭这些数字推论控烟无效，也不能据此算出肺癌病人中从未吸烟者的比例。 2014–2023 年的肺癌年龄标准化发病率，男性平均每年下降 1.3%、女性上升 1.7%；但 2023 年女性的水平仍低于男性（每十万标准人口 28.3 对 44.4，世卫 2001 标准）。不吸烟同样可能患肺癌；二手烟、空气污染、致癌物暴露、年龄与家族史都是官方列出的风险因素。 香港 2025 年的肺癌单张不建议一般风险、无症状人士接受常规筛查；对重度吸烟人士，官方建议是与医生讨论 LDCT 的潜在益处、假阳性及后续检查等利弊。肺癌筛查与出现症状后的诊断检查是两回事。

肺癌是什么？香港每年有多少新病例？

肺癌是肺部细胞不正常增长而形成的恶性肿瘤，而在香港，它同时是最常见和最致命的癌症。 卫生署卫生防护中心非传染病处《肺癌预防及筛查——预防癌症系列（六）》单张（页脚印二零二五年三月）开首：

肺癌是由于肺部细胞不正常增长而形成的恶性肿瘤。肺癌是本港最常见的癌症，亦是排名首位的致命癌症。

数量方面，香港癌症资料统计中心《2023年香港癌症统计概览》（建议引用栏印明「香港医院管理局；2025年8月」）第一章 ¶1.4 写明：

本港五大常见癌症依次序为：肺癌（6,111 宗或16.1%）、乳腺癌（5,603 宗或14.8%）、大肠癌（5,467 宗或14.4%）、前列腺癌（3,031 宗或8%）及肝癌（1,700 宗或4.5%），合共占全港癌症新症个案接近58%。乳腺癌（包括18 宗男性乳腺癌）连续两年超越大肠癌，成为常见癌症的第二位。

死亡方面，同一份概览第二章 ¶2.2 写明：

致命最多的癌症为肺癌（3,880 名或26.1%）、其次为大肠癌（2,266 名或15.2%）和肝癌（1,408 名或9.5%），而胰脏癌（918 名或6.2%）和乳腺癌（834 名或5.6%）分别排名第四和第五位，合共占所有癌症死亡人数的63%。

⚠️ 以上两个数字都是 2023 年的；防护中心健康主题页另有 2024 年的死亡数字（3 935 人、26.1%）。两者不是互相修正，而是两个不同年份，都是按所标示年份呈现的登记死亡统计。同一年的死亡者也不是同年新症的追踪群体，因此不能以死亡人数除以新症人数，当作病死率。

吸烟比例降至 8.5%，为什么肺癌仍然排第一？

排名、死亡人数与经年龄调整的死亡率回答的是不同的问题。 肺癌「排第一」是与其他癌症比较的结果；人口年龄结构会影响人数，而吸烟调查也不是针对癌症病人的吸烟史调查。年度吸烟比例与癌症死亡数字，单凭其中任何一项都不能证明因果关系。

《2023 年香港癌症统计概览》第 2.4 段及表二记录，2013–2023 年肺癌死亡人数合共变化 +0.3%，没有明显增幅。肺癌本身的年龄标准化死亡率，则见卫生防护中心「肺癌」页：2015–2024 年男女合计、男性、女性 AAPC 分别为 −3.3%、−3.1%、−2.0%（世卫 2001 标准）。死亡人数近乎持平与经年龄调整后死亡率下降，两者可以同时出现；两者的观察期间也不相同，不应混为同一项结果。

最新吸烟比例是 2025 年的 8.5%。 卫生署 2026 年 5 月 27 日公报表示，2025 年 7 至 10 月住户调查估计，15 岁或以上每日吸食传统烟者约 54 万人，比例由 2023 年 9.1% 降至 2025 年 8.5%。《非传染病直击》2024 年 6 月号所列的 2002 年 14.4% 与 2021 年 9.5%，属较早期的数据。卫生署调查公报

男女的变化方向不同。 防护中心健康主题页（自印 2026 年 1 月 23 日）关于发病率趋势的一段（该页以字距空格排印，此处照录）：

男 性 的 肺 癌 年 龄 标 准 化 发 病 率 在 过 去 41 年 和 过 去 10 年 均 呈 下 降 趋 势 （ 一 九 八 三 年 至 二 零 二 三 年 的 AAPC ： -1.8% ； 二 零 一 四 年 至 二 零 二 三 年 的 AAPC ： -1.3% ） 。

女 性 的 肺 癌 年 龄 标 准 化 发 病 率 在 过 去 41 年 呈 下 降 趋 势 （ 一 九 八 三 年 至 二 零 二 三 年 的 AAPC ： -0.7% ）， 而 过 去 10 年 则 呈 上 升 趋 势 （ 二 零 一 四 年 至 二 零 二 三 年 的 AAPC ： 1.7% ） 。

⚠️ AAPC 即「平均每年百分比变化」，该页注释写明「是 透 过 joinpoint 回 归 分 析 计 算 得 出」。这里说的是发病率的变化方向，不是人数，也不是说女性发病率高于男性——同一页列出的 2023 年年龄标准化发病率，男性为 44.4、女性为 28.3（每十万标准人口，世卫 2001 标准）。

HKCaR《2023 年肺癌统计数字》则采用 Segi 1960 标准：2023 年男性、女性的年龄标准化发病率为 38.9、25.2；过去十年的 AAPC 为 −1.2%、+1.5%。在两套标准下，变化方向相同而数值不同，因此不应把女性的 +1.5% 与 +1.7% 接成同一条趋势线。概览也提醒，年度数字可能出现随机波动，较长期的趋势才更适合用来解读。

吸烟相关的比例也要分清来源与地区。

  • 癌症网上资源中心「肺癌」页（自印日期 28-4-2026）在「甚么人较易患上肺癌？」下面写：「吸烟，约九成的肺癌个案均与吸烟有关，而烟龄长并于年轻时已开始吸烟会增加患上肺癌的机会。」该页没有为「约九成」列出任何出处。
  • 防护中心《非传染病直击》二零二四年六月号写：「全球各地有 80% 至 85% 的肺癌病例由吸烟所致」，并标注到国际癌症研究机构（IARC）的《World Cancer Report》（2020 年）。这句写明的是「全球各地」，不是香港。

前一页没有交代「约九成」的计算人群与出处，后者则明确指全球；这两页都没有提供可以重建的香港人口可归因比例。因此，不能用其中任何一个去计算香港从未吸烟的患者占多少，也不能因为缺少出处，就反过来断定该数字一定不是来自本地资料。

为什么肺癌的期数很重要？会有哪些症状？

烟草烟雾被 IARC 列为第一类致癌物质，而肺癌早期通常没有明显讯号。《非传染病直击》二零二四年六月号：

吸食烟草产品（包括传统烟、雪茄或烟斗等所有烟草制品）是导致肺癌的最主要原因4。全球各地有 80% 至 85% 的肺癌病例由吸烟所致1。烟草烟雾内含 7 000 多种化学混合物，当中至少有 69 种已知会致癌，故国际癌症研究机构已将它列为第一类致癌物质1。因此，吸烟没有所谓安全水平5；即使偶尔吸食也会增加患癌风险。与不吸烟人士相比，吸烟人士患上肺癌的风险高 22 倍6。愈早开始吸烟、吸烟愈多，患上肺癌的风险就愈大7。

期数为什么这样重要？官方用存活率作了说明。 癌症网上资源中心「肺癌」页（28-4-2026）：

及早发现肺癌能提升治愈率，可惜大部分病人确诊患上肺癌时已达中期或晚期，增加了治疗的难度。⋯⋯数据显示，整体肺癌患者的五年相对存活率为21.8%。第一期的五年相对存活率为72.4%，第二期为45.4%，第三期为24.6%，而第四期患者的五年相对存活率仅有7.8%。

⚠️ 「相对存活率」是群体统计，不是个人预测。《2023年香港癌症统计概览》印明：「存活率是基于过去整体癌症患者的数据编制，因此未能反映个别情况。」这组 21.8%、72.4%、45.4%、24.6%、7.8% 对应 HKCaR《2021 年香港癌症统计概览》表三及第 6.3 段的 2010–2020 年诊断群体，不是 2023 年新症的五年结果。HKCaR 存活统计

癌症网上资源中心同一段也提醒吸烟人士与经常接触二手烟等高风险人士，要对呼吸道疾病保持警觉，目的是在患病时及早发现；这项官方提醒并不等于建议所有人接受无症状筛查。

确诊时的期数分布如何？《非传染病直击》二零二四年六月号写明，二零二一年录得的 5 978 宗新增肺癌个案中，「逾半（56.9%）个案在确诊时已属晚期」。较新的《2023 年肺癌统计数字》列出第一期 19.9%、第二期 5.4%、第三期 12.6%、第四期 53.8%，未能分期 8.4%（AJCC 第八版；四舍五入后未必合共 100%）。这一组是所有新症的期数分布，不是筛查参加者的分期。

症状不等于诊断，但官方有清楚的求医提醒。 防护中心／卫生署单张（二零二五年三月）：

肺癌有哪些常见症状？
早期肺癌的症状并不容易察觉。常见症状包括：
• 持续咳嗽
• 咳血
• 胸肺反复受感染
• 呼吸困难
• 声音嘶哑
• 胸口疼痛
• 原因不明的疲倦和体重下降
如果你出现任何以上症状，应该尽早求医。

癌症网上资源中心「肺癌有甚么征状」一节还列出食欲不振；若癌细胞扩散，可出现颈部淋巴结、颈面或手部肿胀、腹胀、骨痛、头痛、局部脑痫或半身不遂。这些症状也可能由其他原因引起；这份清单不能用来自行确诊，没有出现清单上的症状，也不等于没有患癌。

不吸烟也会患肺癌吗？官方写了什么、没有写什么？

会。官方列出的肺癌风险因素并不只有吸烟。癌症网上资源中心「肺癌」页（28-4-2026）「预防」一节列出：

吸烟是引致肺癌最主要的风险因素。其他风险因素包括：
年龄增长
吸入二手烟
空气污染，包括室外及室内
在工作中接触某些致癌物质（例如氡气、石棉等）
曾患肺部疾病（例如慢性阻塞性肺病）
有肺癌家族史，尤其是直系亲属

这份清单列出的是风险因素，并不代表符合其中一项就一定患癌，也不代表每一宗癌症都能找出单一原因。

提到油烟的是《非传染病直击》二零二四年六月号：

其他可导致肺癌的风险因素包括在工作期间接触某些致癌物质（如石棉、镍、氡气和结晶二氧化矽等）、吸入户外和室内空气污染（如在通风不良的居所烹饪期间所产生的油烟）、曾患肺部疾病（如慢性阻塞性肺病）、年龄增长及有肺癌家族史（尤其是直系亲属曾患肺癌）1, 4。

油烟这一项有本地研究支持。 Yu ITS 等人在《Cancer Research》2006 年（66 卷 9 期）发表的香港人口为本病例对照研究，摘要写明（英文原文，下方括号内为本站中文撮译）：

We carried out a population-based case-control study in Hong Kong. Cases were Chinese female nonsmokers with newly diagnosed primary lung cancer. Controls were female nonsmokers randomly sampled from the community, frequency matched by age groups. … We interviewed 200 cases and 285 controls. The ORs of lung cancer across increasing levels of cooking dish-years were 1, 1.17, 1.92, 2.26, and 6.15. After adjusting for age and other potential confounding factors, the increasing trend of ORs with increasing exposure categories became clearer, being 1, 1.31, 4.12, 4.68, and 34.

（本站中文撮译：个案为新确诊原发性肺癌的华裔非吸烟女性，对照组为社区随机抽样、按年龄频率配对的非吸烟女性，共 200 名个案、285 名对照；随「烹煮碟年」递增，肺癌比值比依次为 1、1.17、1.92、2.26、6.15，经年龄及其他混杂因素调整后为 1、1.31、4.12、4.68、34。）

「烹煮碟年」是该研究用来代表累积油烟暴露的替代指标，按每 50 碟年分组，并不是直接量度肺部吸入了多少致癌物。摘要还比较了不同煮法：每 10 碟年的 OR，油炸为 2.56、煎为 1.47、快炒为 1.12，快炒在三种方法中最低。OR 是比值比，不等于患癌概率，也不等于直接的风险倍数；病例对照研究还可能受回忆偏差与混杂因素影响。 这些结果不能转换成「某人煮多少餐就会患癌」，也不能变成一份个人烹调建议。本文对这两项油烟／吸烟研究的数字解说，以摘要内容为范围。

单一研究没有发现统计关联，并不等于推翻了关于二手烟的整体证据。

  • 防护中心《非传染病直击》二零二四年六月号：「对从不吸烟的人士来说，接触二手烟会令患上肺癌的风险增加 25%8。接触二手烟愈频密、时间愈长，患上肺癌的风险就会愈大5, 7。」
  • 另一项香港研究（Wang XR 等人，《Annals of Oncology》2009 年，20 卷 4 期）以 279 名新确诊肺癌的香港女性个案与 322 名社区对照进行分析，摘要写明：「No increased risk was observed in environmental tobacco smoking.」（本站中文撮译：未观察到环境烟草烟雾与风险上升有关。）

防护中心的 25% 明确指的是从未吸烟的人士；Wang 的研究则包括现时吸烟、曾经吸烟及不吸烟的女性，其摘要也确认吸烟与油烟是重要的风险因素。两者的研究群体、暴露量度与统计精确度都不同，不应把这两句话包装成证据势均力敌的争论。 在某一项样本中没有观察到风险上升，并不等于证明二手烟安全；香港官方的风险清单仍然列明二手烟。

本文不提供香港所有肺癌患者中从未吸烟者的比例。 具名资料范围为 4 份直接介绍香港肺癌的材料：《2023 年肺癌统计数字》、卫生防护中心「肺癌」页、《非传染病直击》2024 年 6 月号、癌症网上资源中心「肺癌」页；这些材料都没有列出这个全港比例。这是限定材料范围内的资料缺口，并不是「官方从未公布过」的断言。一般人口的吸烟比例、女性患者比例、非吸烟腺癌研究与外地的女性研究，都不能直接补上这个分母。

在基因变异方面有数字，但适用范围很窄。 PIONEER 研究（2014 年刊于《Journal of Thoracic Oncology》，2010–2011 年于包括香港伊利沙伯医院在内的七个亚洲国家／地区招募）报告从未吸烟者的表皮生长因子受体（EGFR）变异率为 60.7%（761 人中 462 人）。⚠️ 研究对象是晚期（IIIB／IV 期）腺癌病人，不是所有肺癌病人，也不是一般人口；这里的 EGFR 是肿瘤检测结果，不等于所有参加者都遗传了某种致癌基因。该研究的多变量分析也写明「sex was not significant when adjusted for smoking status」（本站中文撮译：经吸烟状况调整后，性别并无统计显著性），因此这个数字不足以支持「年轻女性」之类的说法。

香港有没有政府肺癌筛查计划？

卫生署 2026 年 2 月世界癌症日公报所列出的计划，是子宫颈普查、大肠癌筛查与乳癌筛查先导计划，并未列出肺癌。 2025 年的肺癌单张提供了筛查建议，但那不是政府已设立肺癌资助计划的公告。这两份具名文件都没有公布可供报名的政府肺癌全民筛查或资助安排；研究计划与个别临床服务须分开理解。卫生署公报

关于「应不应该去照」，官方有中文的公众版本说明。 卫生署／防护中心《肺癌预防及筛查》单张（二零二五年三月）第 2 页：

一般风险的无症状人士
• 不建议接受常规肺癌筛查（包括胸肺 X 光检查、 痰液细胞检查或低辐射量电脑扫描）。

较高风险的无症状人士
• 目前的数据并不足以评估以低辐射量电脑扫描方式进行肺癌筛查的利弊和成本效益，亦不足以断定应以什么准则（例如筛查对象和最有效的筛查程序）在本地进行此类筛查。根据海外文献，如重度吸烟人士（即吸烟量大于 20 至 30 包年*而仍在吸烟或戒烟尚未超过 10 至 15 年的人士），即使没有症状，患上肺癌的风险亦会较高。这类人士接受低辐射量电脑扫描的肺癌筛查或会有益处。⋯⋯由于目前尚未有充分证据证明此等准则适用于本地情况，因此重度吸烟人士应与医生商讨接受低辐射量电脑扫描筛查的利弊（包括筛查或会出现假阳性结果，以及或须进行跟进检查），了解情况后再作出切合个人需要的知情决定。
*包年 = 每天吸烟的包数乘以吸烟的年数

上述引文中省略的部分，是海外的年龄范围与筛查间距：一般由 50–55 岁开始、至 74–80 岁停止，每年或每两年一次；单张强调这些准则尚未有充分证据证明适用于香港。「较高风险」一栏还有第二项：不建议以胸肺 X 光或痰液细胞检查作筛查。 因此，该栏并不是只以包年划线；而对一般风险的无症状人士，包括属于这一风险组别的从未吸烟者，官方指引已表明不建议常规筛查。

这套建议是从哪里来的？ 防护中心「癌症预防及普查专家工作小组」页列明该小组职权范围包括「制订适用于临床和社区的癌症预防与筛查指引」。该小组的专业版建议书《Recommendations on Prevention and Screening for Lung Cancer For Health Professionals》第 11 页第 28 段写明，建议经「Cancer Coordinating Committee」于 2023 年 6 月 12 日第 18 次会议通过；文件日期 June 2023 印在第 12 页。

⚠️ 这份专业版建议书只有英文版，防护中心中文页面正是这样标示的：「肺癌预防及筛查的建议 (只备英文版)」。 以下引文保留英文原文，中译由本站提供，并非官方中文版：

  1. There are as yet no local studies on the effectiveness, cost-effectiveness and benefits-versus-harms of LDCT screening in individuals at high risk. Moreover, there is also no locally validated risk assessment tool to characterise individuals at high risk of lung cancer or set any risk threshold for screening.

（本站中文撮译：这份 2023 年 6 月文件表示，当时未有相关本地成效、成本效益及利弊研究，亦未有本地验证的高风险评估工具。）

这段话有明确的时间界限。 Loong 等人在 2025 年发表了香港的 LDCT 成本效益模型，以本地成本与生存资料，配合 NELSON 及台湾 TALENT 的筛查资料；模型结果认为，吸烟高风险组，以及按吸烟以外因素界定的高风险组，都可以符合该研究采用的成本效益门槛。这是模型推算的结果，依赖于人群、成本及成效假设，并不是香港的随机试验已观察到死亡率下降，更不等于政府已采纳新的筛查计划。

同一份 2023 年文件第 23 段记录，港大参与国际肺癌筛查试验 ILST，是 9 个国际研究点的前瞻性队列研究。该研究 55–80 岁参加者须符合 2013 年 USPSTF 条件（至少 30 包年，仍吸烟或戒烟未满 15 年），或 PLCOm2012 模型六年肺癌风险至少 1.51%。这是过往的研究安排，不是 2026 年的招募公告。

效益与代价须一并考虑。 以下为本站撮述，依据 CEWG 2023 年专业文件第 13–19 段所列的海外研究：

  • NLST 对高风险人士以 LDCT 对比胸肺 X 光，在中位 6.5 年的跟进期内，肺癌死亡相对减少 20%（95% 信赖区间 6.8–26.7%）；约每筛查 320 人可避免一宗肺癌死亡。这并不是针对所有年龄层或从未吸烟人士的效益估算。
  • NLST 每轮的平均假阳性率为 23.3%；在假阳性者之中，1.7% 接受了侵入性检查，0.1% 出现并发症。假阳性并不等于人人都要接受手术，但也不等于完全没有负担。
  • NELSON 的假阳性率为 1.2%，但基线有 19.7% 的结果未能确定、需要跟进。两项研究对「阳性」的定义不同，因此 23.3% 与 1.2% 不宜直接用来排列优劣。
  • 第 19 段引用 NLST 的估算：每名参加者在三年内，连同筛查及诊断影像平均约受到 8 mSv 辐射，每 2,500 名受检者中可能约有 1 宗辐射诱发的癌症死亡。这是该方案的累积模型估算，不是香港做一次 LDCT 的剂量。文件同一段认为，在该高风险筛查的背景下，预防肺癌死亡的益处明显大于辐射风险。

筛查还可能发现原本一生都不会造成问题的癌症，导致过度诊断及过度治疗；发现结节或结果未明，也可能引起焦虑。这些因素解释了官方为什么以风险群体和知情决策的方式处理筛查，而不是认为影像检查越多就必然越好。

在公立医院做电脑扫描要多少钱？

医管局「公营医疗收费改革」页写明，由 2026 年 1 月 1 日起，符合资格人士的非紧急放射科服务分三级收费，电脑扫描造影属「高端项目」，500 元。 原文：

Q3. 非紧急放射科服务的分级收费是什么？
符合资格人士非紧急放射科服务分级收费如下：
- 基础项目： X光（免费）
- 进阶项目： 萤光透视、超声造影和乳腺造影（乳腺X光造影）（250元）
- 高端项目： 电脑扫描造影、磁力共振扫描造影、乳腺介入放射、血管造影及血管介入放射、非血管介入放射、核子医学和正电子电脑断层扫描（500元）

⚠️ 适用范围见「第五部分：非紧急放射科服务」Q2：「收费适用于由门诊或急症室安排覆诊，以及日间或住院病人出院后的非紧急放射科服务。住院和急症室病人的紧急放射科服务维持免费。」——这并不是「去做肺癌筛查」的价钱，也不是私家收费。

⚠️ 第五部分 Q5 列出付款条件：「一般而言，病人须于非紧急放射科服务预约日期前最少14历日清缴全部款项。」紧接一句是「如未能在限期前清缴全部款项，预约时段将会被自动取消并分配给其他病人。」

香港肺癌主要公开数字，逐行列明来源及其自印日期，Last updated: 2026-09-08。A＝癌症资料统计中心《2023年香港癌症统计概览》（文件印 2025年8月）：https://www3.ha.org.hk/cancereg/pdf/overview/Overview%20of%20HK%20Cancer%20Stat%202023_tc.pdf｜B＝卫生防护中心「肺癌」健康主题页（自印日期 2026 年 1 月 23 日）：https://www.chp.gov.hk/tc/healthtopics/content/25/49.html｜C＝《非传染病直击》二零二四年六月号（自印日期：二零二四年六月）：https://www.chp.gov.hk/files/pdf/ncd_watch_jun_2024_chin.pdf｜D＝医管局「公营医疗收费改革」页（页面未列自印日期；收费 2026 年 1 月 1 日起生效）：https://www.ha.org.hk/ho/corpcomm/fncr/index-tc.html
项目数字（附年份）来源及该来源自印日期
肺癌新症宗数2023 年 6 111 宗，占全港癌症新症 16.1%A（2025 年 8 月）
肺癌死亡人数2023 年 3 880 人，占癌症死亡人数 26.1%A（2025 年 8 月）
肺癌死亡人数（较新一年）2024 年 3 935 人，同样占 26.1%B（2026 年 1 月 23 日）
年龄标准化死亡率（以世卫 GPE 第 31 号讨论文件 2001 年世界标准人口计算）2024 年：男性 29.0、女性 12.9（每十万标准人口）B（2026 年 1 月 23 日）
15 岁或以上每日吸烟比例2025 年 8.5%（每日吸食传统烟）卫生署 2026 年 5 月 27 日调查公报
非紧急放射科「高端项目」（含电脑扫描造影）收费（符合资格人士）500 元，2026 年 1 月 1 日起D（2026 年 1 月 1 日生效）

⚠️ 表内的年龄标准化死亡率，不可以与《2023年香港癌症统计概览》中同名的比率直接比较：该概览图三的注释写明「年龄标准化死亡率是根据Segi（1960）世界标准人口计算」，而防护中心采用的则是世卫 GPE 第 31 号讨论文件（2001）标准人口。标准人口不同，不能把两者放在一起当作同一条趋势。

常见问题

  • 肺癌在香港有多常见？ HKCaR 2023 年记录 6,111 宗新症、3,880 宗死亡；卫生防护中心另列出 2024 年的 3,935 宗死亡。两者的年份与指标都不同，不应相除当作病死率。
  • 不吸烟就不会患肺癌吗？ 不是。官方还列出二手烟、空气污染、职业致癌物、年龄、肺部疾病与家族史等风险因素。本文所列的 4 份香港肺癌材料没有交代全港从未吸烟患者的比例，本文也不以外地或一般人口的数字代替。
  • 政府有免费或资助的肺癌筛查吗？ 卫生署 2026 年 2 月的公报及 2025 年的肺癌单张，都没有列出已推行的政府肺癌全民筛查或资助安排；这一资料范围并不排除大学研究或临床服务。
  • 一般人需要定期做 LDCT 吗？ 2025 年的单张对一般风险、无症状人士不建议常规筛查。对重度吸烟人士，官方指引是先与医生讨论潜在益处、假阳性与后续检查，在了解本地证据的限制后作出知情决定；胸肺 X 光与痰液细胞检查同样不建议用作高风险人士的筛查。
  • 出现症状后去检查，算不算筛查？ 不算。筛查针对的是无症状人士；出现症状后所做的是临床评估。卫生防护中心的单张表示，出现持续咳嗽、咳血、呼吸困难等所列症状，应尽早求医。

相关文章：

资料范围

本文关于香港从未吸烟患者比例的资料边界，以前述 4 份具名的肺癌材料为限；关于政府计划安排的资料边界，以 2026 年世界癌症日公报与 2025 年肺癌单张为限，不把这些材料中没有列出的内容写成全港不存在。PIONEER 的数字只代表其研究群体；油烟及二手烟个别研究的统计结果也不是个人风险的计算工具。

本文没有提供私营机构的价目、公立医院的轮候时间或个人检查／治疗方案。医管局的 HK$500 是附带条件的非紧急放射科收费，不是肺癌筛查的报名费；研究中的成本模型也不是市场价格。英文引文的中文撮译由本站提供，并非官方译本。在比较年龄标准化比率时，Segi 1960 与世卫 2001 两套标准分开处理。

资料来源

官方数字及安排可能更新，实际以有关机构公布为准。本文属健康资讯，并非医疗建议。如出现严重不适请及早求医；情况紧急请立即到就近急症室求诊。